6e21497c-0227-4e8f-a8a8-d0dd2b079758 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr.1-195-269/2013                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-14-1-02401-2012-9                                                    Procesinio sprendimo kategorija:                                                                 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.13.; 1.2.28.1.; 2.1.7.; 2.1.10.4.; 2.3.6.6.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 1 d.     Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

K., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis dviejų klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., n u s t a t ė : M. K. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , o bÅ«tent:jis, kartu su dar keturiais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2012-12-14 apie 03.11 val. (duomenys neskelbtini) prieigose tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), apie 30 m. nuo valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, neleistinoje vietoje, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , eidamas pėsčiomis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ .Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M.

K. kaltu padaręs šį nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jo padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 22-23, 26).Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais: 2013-02-18 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus (duomenys neskelbtini)N. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad tiriant ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. (duomenys neskelbtini)ir siekiant nustatyti neteisėto valstybės sienos perėjimo vietÄ , buvo peržiÅ«rėta (duomenys neskelbtini)kontrolės punkto prieigose sumontuotos valstybės sienos vaizdo stebėjimo sistemos įraÅ¡as.

PeržiÅ«ros metu vaizdo kamera, fiksuojanti vaizdÄ , esantį tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų (duomenys neskelbtini)užfiksavo, kaip 2012-12-14 3.11 val. keletas asmenų neteisėtai pereina Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , priėję prie apsauginės inžinerinės tvoros jÄ perlipa ir nueina į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ . Pridedama: 2 fotonuotraukos (b.l. 10-12 ).             2012-12-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«ros metu nustatyta:

įvykio vietos apžiÅ«ros objektas yra Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa, kuri pažymėta valstybės sienÄ Å¾yminčiais ženklais Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rimoje vietovėje valstybių siena eina Lietuvos Respublikos pusėje miÅ¡riu miÅ¡ku. IÅ¡ pietų į Å¡iaurę valstybės sienÄ Å¾ymintys stulpai iÅ¡dėstyti didėjančia tvarka nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Valstybės siena atitverta inžinerine tvora. Valstybės sienos pažeidimo vieta yra (duomenys neskelbtini), tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių stulpų Nr. (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu tarp (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), maždaug 30 m nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini)ant kontrolinės pėdsakų juostos, kuri padengta baltu puriu sniegu, matosi žmonių avalynės pėdsakų atspaudai. Pagal pėdsakų formÄ matosi, kad eita 4-5 žmonių iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ . Pėdsakų takelis veda per valstybės sienÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ (b.l. 8-9 ).Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės operatyvinės veiklos skyriaus vyr. specialisto tarnybiniu praneÅ¡imu, kad VRM ir VSAT duomenų bazėse informacijos apie M.

K., gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos valstybės sienos kirtimus nėra (b. l. 32).Liudytojo A. R.- UAB „Gelsauga“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-12-15 apie 22.30 val. darbo metu patruliuojant (duomenys neskelbtini), prie tarpmiestinių kasų į jį kreipėsi jaunuolis, kuris prisistatė kaip Gruzijos Respublikos pilietis D. A., gim. (duomenys neskelbtini). Asmens dokumentų su savimi neturėjo, kaip pateko į Lietuvos Respublikos teritorijÄ paaiÅ¡kinti nesugebėjo. Ä®taręs, jog užsienietis jaunuolis Lietuvos Respublikos sienÄ kirto nelegaliai, informacija buvo perduota policijai.

D. A. taip pat perduotas policijos pareigÅ«nams asmenybės iÅ¡siaiÅ¡kinimui (b.l. 13).Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta VSAT prie LR VRM URC Å tabo tyrimo skyriaus pažyma su pridėtu dokumentu, kad asmuo pasivadinęs D. A. yra M. K. ir kita bylos medžiaga (b.l. 2, 5-7, 10-12, 40). IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis M. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Atsižvelgus į bylos aplinkybes, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ - tyčia, į kaltinamojo asmenybę, t.y. kad jis nebuvo teistas, administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę nustatytÄ vienÄ lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, - jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomo dydžio bauda (b.l. 28-37).Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str.

į bausmę laikÄ Ä¯skaitytinos dvi sulaikymo dienos (nuo 2013-02-18 iki 2013-02-20), (b.l 14-15, 27). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421-422 str.,      n u s p r e n d ž i a : M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir skirti 520 litų (4 MGL) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 ir 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi sulaikymo dienas (nuo 2013-02-18 iki 2013-02-20) ir, prilyginus 4 MGL baudai laikyti, kad M.

K. visiÅ¡kai atliko jam paskirtÄ bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                 Tadeušas Volkovskis