6e20dc0e-cc86-4ee7-b702-c1b2d042d200 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                 Civiline byla Nr. 2-14259-642/2011                                                                                                      (proceso Nr. 2-06-3-12527-2011-2)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 119.1;129.4. (S)                                                                                                              KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. spalio 19 d.KlaipedaKlaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Danute Žvinklyte, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejos antstoles V.

D. pareiškima suinteresuotiems asmenims L. S. ir AB „Klaipedos energija“, del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e: pareiškeja kreipesi i Klaipedos miesto apylinkes teisma, prašydama priteisti iš suinteresuoto asmens L. S. 320,25 Lt vykdymo išlaidu. Nurode, kad užbaige vykdomaja byla Nr. (duomenys neskelbtini) del 301,13 Lt skolos išieškojimo iš suinteresuoto asmens L. S. suinteresuotam asmeniui AB „Klaipedos energija“, užvesta pagal 2000-10-25 Klaipedos miesto apylinkes teismo išduota vykdomaji rašta Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsniu, antstole išsiunte skolininkui siulyma sumoketi 320,25 Lt vykdymo išlaidu, taciau skolininkas šiu išlaidu per siulyme nurodyta termina neapmokejo. Prašo teismo priteisti iš suinteresuoto asmens L. S. 320,25 Lt vykdymo išlaidu. Pareiškeja, pateikdama prašyma priteisti vykdymo išlaidas, nurode, kad vykdymo išlaidu dydžiai ir rušys yra detalizuoti 2007-09-21 siulyme. 2011 m. rugsejo 23 d. Klaipedos miesto apylinkes teismas atidejo bylos nagrinejima ir ipareigojo pareiškeja iki 2011 m. spalio 11 d. pateikti teismui irodymus, kad yra parengtas ir pateiktas skolininkui L.

S. Vykdymo išlaidu apskaiciavimas, atitinkantis Sprendimu vykdymo instrukcija. Pareiškeja nepateike teismui jo reikalaujamu irodymu.                  Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnio 1 dalies normoje pasakyta, kad del vykdymo išlaidu išieškojimo antstolis nusiuncia skolininkui raštiška siulyma, kuriame nurodo išlaidu dydi  ir pasiulo per nustatyta termina ta suma pervesti i  antstolio depozitine saskaita. Jeigu skolininkas šiu sumu  neperveda, antstolis pareiškimu, nurodydamas apskaiciuotas išieškotinas sumas, kreipiasi i antstolio buvimo vietos apylinkes teisma, prašydamas tas sumas priteisti.Pareiškejai nepateikus irodymu, kad pareiškeja parenge ir pateike skolininkui L.

S. Vykdymo išlaidu apskaiciavima, atitinkanti Sprendimu vykdymo instrukcija, teismas daro išvada, kad pareiškeja nesilaike tos kategorijos byloms nustatyto išankstinio bylos sprendimo neteisme tvarkos ir dar galima pasinaudoti šia tvarka. Kitaip tariant, pareiškejai pateikus skolininkui L. S. Vykdymo išlaidu apskaiciavima, atitinkanti Sprendimu vykdymo instrukcija, o skolininkui nesumokejus vykdymo išlaidu, pareiškeja igyja teise šiu išlaidu reikalauti. Remiantis išdestytu, pareiškejos pareiškimas paliktinas nenagrinetas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 1 punktas) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 296 straipsniais,  n u t a r i a:palikti nenegrineta pareiškejos antstoles V.

D. pareiÅ¡kima suinteresuotiems asmenims L. S. ir AB „Klaipedos energija“, del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo.Nutarti per 7 dienas nuo jos kopijos iteikimo dienos galima apskusti Klaipedos apygardos teismui, padavus atskiraji skunda Klaipedos miesto apylinkes teisme. Teiseja                                                                                                              Danute Žvinklyte                                                                                                                                                     Â