6e2095c4-7bfa-4d41-9da4-99bb3986f2e5 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.9.-416-646/2010(Proceso Nr. 4-38-3-00348-2010) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.;39.2.;48.3.;50.1.1.;52.3.Skuodo rajono apylinkes teismas NUTARIMAS 2010 m. rugpjucio 3 d.    Skuodas             Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, dalyvaujant S. Z., išnagrinejes S. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbancio, išsituokusio, turincio profesini išsilavinima, neteisto, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administraciniu teises pažeidimu byla,n u s t a t e:
Legislator headnote
AI generated6e2095c4-7bfa-4d41-9da4-99bb3986f2e5 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: Z. 2010 m. rugpjucio 2 d. apie 21.45 val. Narvydžiu kaime, Skuodo rajono savivaldybeje, ties parduotuve, vieÅ¡oje vietoje, pasirode girtas (nustatytas 1,85 promiliu girtumas (neblaivumas)), tuo ižeide žmogaus oruma ir visuomenine dorove, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracine nuobauda už girto pasirodyma vieÅ¡ose vietose. S. Z. padaryta veika atitinka administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudeti. S. Z. kalte irodyta be jo paties prisipažinimo, administracinio teises pažeidimo protokolu Nr. R222005, asmens blaivumo testu, policijos postinio T.
Full text
Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.9.-416-646/2010(Proceso Nr. 4-38-3-00348-2010) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.;39.2.;48.3.;50.1.1.;52.3.Skuodo rajono apylinkes teismas NUTARIMAS 2010 m. rugpjucio 3 d.    Skuodas             Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, dalyvaujant S. Z., išnagrinejes S. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbancio, išsituokusio, turincio profesini išsilavinima, neteisto, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administraciniu teises pažeidimu byla,n u s t a t e:
S. Z. 2010 m. rugpjucio 2 d. apie 21.45 val. Narvydžiu kaime, Skuodo rajono savivaldybeje, ties parduotuve, viešoje vietoje, pasirode girtas (nustatytas 1,85 promiliu girtumas (neblaivumas)), tuo ižeide žmogaus oruma ir visuomenine dorove, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracine nuobauda už girto pasirodyma viešose vietose. S. Z. padaryta veika atitinka administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudeti. S. Z. kalte irodyta be jo paties prisipažinimo, administracinio teises pažeidimo protokolu Nr. R222005, asmens blaivumo testu, policijos postinio T.
P. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu. S. Z. administracine nuobauda skirtina atsižvelgiant i tai, kad jo atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, anksciau paskirtos pinigines baudos prevencinio ir auklejamojo poveikio pažeidejui neturejo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teismasn u t a r i a: S. Z. skirti administracine nuobauda- 200 (dvieju šimtu) litu bauda. Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkes teisma.INFORMACIJA:
Bauda turi buti sumoketa bet kuriame banke i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita (imokos kodas 57875, saskaitos Nr. LT247300010112394300) ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Apie baudos sumokejima butina pranešti teismui (pateikti mokejimo kvita ar jo kopija). Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo.
Laiku nesumokejus baudos ir nepapraÅ¡ius, esant sunkiai turtinei padeciai ar kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybems, raÅ¡tu jos mokejima iÅ¡destyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu bauda priverstiniu budu iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali buti didesnes už bauda. Teisejas                                                                                              Henrikas Albertas Markavicius                                       Â