6e1ff4aa-e5e9-4683-ba0f-4fd7d074c690 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-1446-496/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00589-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 15 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „EGROUP EU“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. I., UAB „PRO INVEST GROUP“ ir antstolės Eurikos Rulienės kontorai dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas UAB „EGROUP EU“ praÅ¡o teismo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 69-1894-2013 iÅ¡ UAB „PRO INVEST GROUP“ į UAB „EGROUP EU“ (l. 2).PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d. numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas ar skolininkas gali bÅ«ti pakeičiami antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu bylÄ iÅ¡nagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

IÅ¡ praÅ¡ymo turinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 69-1894-2013 pagal 2013 m. lapkričio 22 d. Kelmės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-695-446/2013 (l. 7-9) dėl 476 Lt (137,86 Eur) skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. rugpjūčio 23 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 38 Lt (11,01 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

I. pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „PRO INVEST GROUP“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „EGROUP EU“ 2016 m. sausio 28 d. sudarė Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį Nr. 2016-01-28 (l. 3-6), kuria iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisė į skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės buvo perduota UAB „EGROUP EU“. PareiÅ¡kėjas, jo teigimu, informavo skolininkę apie reikalavimo teisės perleidimÄ praneÅ¡imu (l. 10) (Lietuvos Respublikos CK 6.109 str.).Vertinant nustatytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. sÄ lygos iÅ¡ieÅ¡kotojui pakeisti, todėl praÅ¡ymas yra tenkinamas, pakeičiant vykdomojoje byloje Nr. 69-1894-2013 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str. ir 596 str., n u t a r ė:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 69-1894-2013 pagal Kelmės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-695-446/2013 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „PRO INVEST GROUP“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotoju uždarÄ ja akcine bendrove „EGROUP EU“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Daiva Valčiukienė