6e1edefd-dce4-4189-b3f2-e752dceb176c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-151-927/2014Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02041-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1; 1.1.7.2.5; 2.1.10.4; 2.10.                                                                             VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2014 m. sausio 13 d.                                                                           Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

             A. (.) M., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nesimokantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė: A. (A.) M. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, o bÅ«tent jis:2012 m. spalio mėnesį laikotarpyje nuo 18 iki 20 dienos, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas prie geležinkelio stoties, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 120 Lt.

įgijo 5 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir gabeno automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), į savo namus (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino suvartojo, o likusiÄ dalį - 0,431 g bendros masės, kuriame grynos medžiagos kiekis yra 0,029 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ten laikė iki 2012-10-25 20 val., 2012-10-25 automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno iÅ¡ namų (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), laikydamas po pavarų dėžės rankenėlės aplankalu, kol 2012-10-25 20.30 val. kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 0,431 g bendros masės, kuriame grynos medžiagos kiekis yra 0,029 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, buvo rasta ir paimta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono.

PK pareigÅ«nų, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.              Ikiteisminio tyrimo metu A. M. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. spalio 18 - 20 dienomis, (duomenys neskelbtini), prie stoties, iÅ¡ pažįstamo vyriÅ¡kio nusipirko 5 g metamfetamino, už kurį sumokėjo 120 Lt. MetamfetaminÄ pirko sau vartojimui, be tikslo platinti. NupirktÄ metamfetaminÄ savo automobiliu atgabeno iki savo namų ir visada laikė prie savęs, kad neaptiktų tėvai, su kuriais gyvena viename name.

Dalį metamfetamino savaitės bėgyje suvartojo pats vienas. 2012-10-25 vakare apie 20 val. savo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ važiavo (duomenys neskelbtini) link. MetamfetaminÄ padėjo po pavarų dėžės rankenėlės aplankalu ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie pas jį rado narkotinę medžiagÄ . Žino, kad neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno, t.y. disponavo psichotropine medžiaga – metamfetaminu. Labai gailisi padaręs tÄ nusikaltimÄ . Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (t.1, b.l.64).Savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 54-56).Be visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: 2012-10-25 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Pirmojo poskyrio tyrėjo R.

V. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2012-10-25 apie 20 val. 18.50 val. kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas A. M., kuris automobilyje turėjo 3polietileninius maišelius su psichotropine medžiaga ( b. l. 1); 2012-10-25 automobilio apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2012-10-25 buvo apžiūrėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2012-10-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtas iš A.

M.. Automobilio „(duomenys neskelbtini)“ apžiūros metu rasta ir paimta: metalinis šaukštelis su miltelių likučių pėdsakais, elektroninės svarstyklės su miltelių likučiais, metalinė dėžutė su joje esančiais 6 tuščiais polietileniniais maišeliais ir 3 polietileniniais maišeliais, kuriuose yra milteliai. (t.1, b.l.17-19); 2013-10-21 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš trijų plastikinių bespalvių užspaudžiamų maišelių, aptiktų 2012-10-25 automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A.

M., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,029 g. Ant metalinio pypkės priežiÅ«ros instrumentų rinkinio ir elektroninių svarstyklių pavirÅ¡ių rasta psichtropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų. (t.1, b.l.27-28).IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad A. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, veikos pavojingumÄ , pobÅ«dį ir neteisėtai įsigytos bei laikytos narkotinės medžiagos kiekį, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčia, kaltinamojo asmenybę, t. y. kad nedirba ir nesimoko, darbo biržoje neregistruotas, baustas administracine tvarka, neteistas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad kaltinamasis sutinka jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, kuri BK 641 str. pagrindu mažintina vienu trečdaliu.Daiktiniai įrodymai - metamfetaminas (bendras kiekis 0,382 g, grynos narkotinės medžiagos 0,026 g), saugomas PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje (t.1, b.l.26,30); metalinis Å¡aukÅ¡telis, elektroninės svarstyklės, metalinė dėžutė – portcigaras su krokodilo odos imitacijos papuoÅ¡imu, 9 tuÅ¡ti maiÅ¡eliai, saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj.

PK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo kameroje (b.l.31,32), naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.); pinigai: viena 20 Lt kupiÅ«ra (duomenys neskelbtini), viena 10 Lt kupiÅ«ra (duomenys neskelbtini), 10,21 Lt monetomis, saugomi Vilniaus apskrities VPK kasoje Vilniaus apskrities VPK kasoje (t.1, b.l.34,35,36), grÄ Å¾intini kaltinamajam A. M. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: A. (A.) M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, uždraudžiant lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose, įpareigojant bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ baudÄ mažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams, uždraudžiant lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose, įpareigojant bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Sutinkamai su LR BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-10-25 iki 2012-10-26. A. M. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinius įrodymus – metamfetaminÄ , metalinį Å¡aukÅ¡telį, elektronines svarstykles, metalinę dėžutę – portcigarÄ , 9 tuščius maiÅ¡elius- sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Pinigus: vienÄ 20 Lt kupiÅ«rÄ (duomenys neskelbtini), vienÄ 10 Lt kupiÅ«rÄ (duomenys neskelbtini), 10,21 Lt monetomis, grÄ Å¾inti kaltinamajam A. M. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja                                                                              Jolanta Bagdonienė