6e1ed915-e510-41f9-a5c7-64bbce8b3f59 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2016 m. birželio 27 d.Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Gaidytė-Lavrinovič, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl įsiskolinimo priteisimo,n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 133,63 EUR įsiskolinimÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Nurodo, kad ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“, tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės (dalinės nuosavybės) teise pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis priklauso atsakovui, tačiau laikotarpiu nuo bendrosioms reikmėms laikotarpiu nuo 2011-08-01 iki 2013-01-31 už nurodytam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudaro 133,63 Eur.             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, kas vadovaujantis LR CPK 130 str. yra pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu.             Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės (dalinės nuosavybės) teise pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis priklauso atsakovui, tačiau laikotarpiu nuo bendrosioms reikmėms laikotarpiu nuo 2011-08-01 iki 2013-01-31 už nurodytam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudaro 133,63 EUR.

Atsakovas iki Å¡iol su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl viso 133,63 EUR skola priteistina (LR CK 6.388 str.1 d., CK6.387 str.1d.).       LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 % metinių palÅ«kanų nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos nuo įsiskolinimo dydžio yra pagrįstas.             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 93 str.) bei kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos, viso – 16,95 EUR.                                 Vadovaudamasis LR CPK 268, 285-286 str. str. teismas n u s p r e n d ė:

             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, naudai 133,63 EUR skolÄ bei penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 133,63 EUR sumÄ nuo 2016-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16,95 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.                          Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Jūratė Gaidytė-Lavrinovič