6e1e9ff2-8b68-406e-99f9-b00e76ccb8be · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedSprendimas uz akiu CivilinÄ byla Nr. 2-3628-853/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02814-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.21; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkriÄio 14 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Andželika ButkuvienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âAdmiturasâ ieÅ¡kinį atsakovei D.
Legislator headnote
AI generated6e1e9ff2-8b68-406e-99f9-b00e76ccb8be · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: 2-3628-853/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02814-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.21; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkriÄio 14 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Andželika ButkuvienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âAdmiturasâ ieÅ¡kinį atsakovei D.
Full text
Sprendimas uz akiu CivilinÄ byla Nr. 2-3628-853/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02814-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.21; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkriÄio 14 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Andželika ButkuvienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âAdmiturasâ ieÅ¡kinį atsakovei D.
Å . dÄl skolos, delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ UAB âAdmiturasâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs D. Å . priteisti 194,59 Eur skolÄ , 1,81 Eur delspinigių bei 20,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. rugsÄjo 30 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, taÄiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 122 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų, tai yra daugiabuÄių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administratoriaus bendradarbiavimo sutarties Nr. 1-2413 (4 b. l.), skolos skaiÄiuotÄs (6 b. l.), įspÄjimo dÄl įsiskolinimo sumokÄjimo (3 b. l.), nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ teikÄ daugiabuÄių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas į atsakovÄs butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), taÄiau atsakovÄ nuo 2016 m. birželio mÄnesio iki 2017 m. rugsÄjo 1 d. už ieÅ¡kovÄs teikiamas paslaugas nemokÄjo, dÄl ko atsakovÄs įsiskolinimas ieÅ¡kovei 2017 m. rugsÄjo 1 d. sudaro 194,59 Eur bei 1,81 Eur delspinigių, paskaiÄiuotų po 0,02 proc., už 184 kalendorines dienas, nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d.
IeÅ¡kovÄ 2017 m. rugpjÅ«Äio 1 d. siuntÄ atsakovei raÅ¡tiÅ¡kÄ Ä¯spÄjimÄ dÄl susidariusios skolos sumokÄjimo, taÄiau atsakovÄ savo noru įsiskolinimo nesumokÄjo.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dÄl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todÄl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 4.86 straipsnio 1 dalis, 6.38, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.263 straipsnis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas ieÅ¡kovÄs bylinÄjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokÄtas 20,00 Eur žyminis mokestis (7, 8 b. l.). Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinys tenkintinas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259â270, 285â286 straipsniais, teismas nusprendžia: Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovÄs UAB âAdmiturasâ, j. a. k. 300044206, naudai:â skolÄ : 194,59 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 59 euro centus);â delspinigius: 1,81 Eur (vienÄ eurÄ 81 euro centÄ );â bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesÄio.
Å alis, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui, tai yra Mažeikių rajono apylinkÄs teismui, pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                       Andželika ButkuvienÄ