6e1e6273-3883-4dd4-aae2-b4ef87f26d04 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1217-725/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-2640-725/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51029-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei J. B., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei L. S., nuteistajai A. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajai A.

M.. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2018 m. gegužės 3 d. teikimas dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajai A. M.. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba A. M. elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. sausio 11 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2020 m. sausio 4 d. 2018 m. sausio 19 d. nuteistoji supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ bei teisės pažeidimų padarymÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

A. M. įvertinta pagal OASys vertinimo metodikÄ , jai nustatyta žema (28 balų) pakartotinio nusikalstamo rizika. Teismo skirto įpareigojimo – gydytis priklausomybės ligas nevykdymo atvejų nenustatyta, nuteistoji teismo skirtus nemokamus darbus (40 val.) iÅ¡dirbo. 2018 m. balandžio 23 d. A. M. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį (grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti kito žmogaus sveikatÄ arba žmogaus terorizavimas).

Nuteistoji niekur nedirba, nuo 2018 m. vasario 22 d. registruojasi darbo biržoje. 2018 m. vasario 28 d. buvo įspėta, kadangi nevykdė teismo skirto įpareigojimo dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje. Nuteistoji A. M. probacijos laikotarpiu bausta administracine tvarka: 2018 m. balandžio 23 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 1 dalį (žinodama, kad jokia pagalba jai nereikalinga, skambino telefonu 112 ir trukdė BPC darbuotojų darbÄ ), 2018 m. balandžio 26 d. ir 2018 m. gegužės 1 d. pagal ANK 446 straipsnio 4 d. (važiavo autobusu be bilieto).

Kadangi A. M. probacijos laikotarpiu buvo 3 kartus bausta administracine tvarka, siÅ«lo nuteistajai papildomai paskirti pareigÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistoji gailisi dėl padarytų pažeidimų, sutiko, kad jai bÅ«tų skirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė.Teikimas tenkintinas.Nustatyta, kad A.

M. Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu buvo pripažinta kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteista 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, per šį laikÄ Ä¯pareigojant dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje; gydytis priklausomybės ligas, bei per 4 mėnesius iÅ¡dirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

             Atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji A. M. padarė administracinius teisės nusižengimus, už kuriuos probacijos laikotarpiu jai buvo skirtos trys administracinės nuobaudos, konstatuotina, kad yra pagrindas skirti nuteistajai papildomÄ Ä¯pareigojimÄ (BK 75 straipsnio 2, 3 dalys), nes tai galimai taisomai veiks nuteistÄ jÄ , sudrausmins jÄ nuo daromų teisės pažeidimų.              BK 75 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad skirdamas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) 75 straipsnio 2, 3 dalyse numatytas pareigas, teismas nustato laikÄ , per kurį nuteistasis privalo jas įvykdyti, todėl nuteistoji įpareigotina iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu (BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktas).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2, 3 dalimis, BPK 358 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a:

             patenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomo įpareigojimo A. M. skyrimo.             Skirti nuteistajai A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomÄ pareigÄ â€“ iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.             Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                 Živilė Bliūdžiuvienė