6e1e56c2-e4ad-46b2-b22d-0f6c372e000e · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-169-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00132-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 15 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, administracinėn atsakomybėn traukiamai J. B. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

J. B. 2016 m. vasario 23 d. apie 11 val. 35 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), laikė 9 pilnus pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 1 praimtÄ pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su 14 vnt. cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 28,70 Eur. Minėtas cigaretes įsigijo 2015 m. lapkričio 21 d. apie 10 val., prie parduotuvės „MAXIMA“, esančios Å akių r. sav., Å akiai, Å aulių g., iÅ¡ nepažįstamo asmens.J.

B., suraÅ¡ant jai ATP protokolÄ , iÅ¡ esmės prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašė ATP bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.J. B. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b. l. 3-4), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 2), J. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), kvitu (b. l.

8) bei kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) 14 str. 4 d. numato, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikos įsigyti tabako gaminius, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialiųjų ženklų – banderolių. Atsižvelgiant į tai, kad J. B. įsigijo 10 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, į įsigytų cigarečių vertę – 28,70 Eur, jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., kadangi pažeidėjos įsigytų ir laikytų cigarečių vertė neviršija 2 MGL.Teismas J.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama J. B. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavojingumo laipsnį – įsigytų cigarečių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL dydžio, į tai, kad byloje nėra duomenų, kad Å¡ias cigaretes J. B. bÅ«tų įsigijusi ne savo asmeniniams poreikiams tenkinti;

į J. B. asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, dirba, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas su cigarečių konfiskavimu.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., ir paskirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .Neteisėtai įsigytas ir laikytas prekes - 9 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 1 pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su 14 vnt. cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per nutarimÄ priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Loreta Masevičiūtė