6e1e1647-7e75-4155-aa07-aa1aa2dca20f · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.e1-1340-384/2020 proceso Nr.1-01-1-46753-2020-2 procesinio dokumento kategorija 1.2.5.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020m.gruodžio 17d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valentino Jakščio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-1340-384/2020 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), teistas 2020m.vasario 19d. Marijampolės apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, teistas 2020m.balandžio 6d. Marijampolės apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme, teistumas neišnykęs kaltinamas dėl grasinimo nužudyti L.

J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145straipsnio1dalį. Teismas n u s t a t ė : J. K. 2020m.lapkričio 26d. apie 18val.30min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,77 promilių girtumas), tarpusavio konflikto metu grasino nužudyti buvusiÄ sugyventinę L. J., tai yra laikydamas peilį rankoje, mosikavo juo prieÅ¡ais nukentėjusiÄ jÄ , sakydamas, jog „niekieno tu nebÅ«si, tik mano“, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Tokiais veiksmais J. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje-grasinimas nužudyti žmogų, kai tam buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamojo J. K. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties J. K. kaltės prisipažinimu apie tai, kad 2020m.lapkričio 26d. vakare, bÅ«damas neblaivus, užėjo pas buvusiÄ sugyventinę L. J., kilo konfliktas, kurio metu J. K. iÅ¡sitraukė peilį, dėl ko L.

J. iÅ¡sigando ir iÅ¡kvietė policijÄ (b.l.72-75); nukentėjusiosios L. J. parodymais apie tai, kad 2020m.lapkričio 26d. vakare pas jÄ su draugu atėjo girtas J. K., kuris pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ , iÅ¡sitraukė peilį, mosavo juo ir Å¡aukė, kad „niekieno tu nebÅ«si, tik mano“. L. J. iÅ¡sigando, kad gali bÅ«ti nužudyta ir iÅ¡kvietė policijÄ (b.l.15,34-36); liudytojo R. K. parodymais apie tai, kad 2020m.lapkričio 26d. apie 19val.00min. jam paskambino sesuo L. J., pasakė, kad jÄ peiliu grasino nužudyti buvęs sugyventinis J.

K. ir prašėsi pagalbos (b.l.39-41); byloje esančiu 2020m.gruodžio 3d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matosi, kad apžiūrėtas peilis, kuriuo J. K. grasino L. J. ir peilis prijungtas prie bylos (b.l.46-48); byloje esančia pažyma, iš kurios matosi, kad 2020m.lapkričio 26d. 22val.56min. J. K. nustatytas 2,77 promilių girtumas (b.l.61-62). Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam J.

K. siÅ«loma skirti subendrintÄ bausmę už padarytas nusikalstamas veikas –60MGL (3000Eur) dydžio baudÄ ir paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3.Kaltinamasis su siÅ«loma bausme sutinka, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui. Atsižvelgiant į tai, kad J. K. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, nors anksčiau teistas, tačiau dirba, gauna darbo užmokestį, jam skirtina prokuroro praÅ¡oma bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirtoji bausmė J. K. mažintina 1/3. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1dalies 1punktu, 421straipsniu, teisėjas,- n u s p r e n d ž i a : J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl grasinimo nužudyti L. J., numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145straipsnio 1dalyje ir skirti bausmę-60MGL (3000Eur) trijų tÅ«kstančių eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1straipsniu, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę J. K. paskirti-40MGL (2000Eur) dviejų tÅ«kstančių eurų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi ,Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65straipsnio 1dalies 2 punkto a papunkčiu, į bausmės atlikimo laikÄ J. K. įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2020m.lapkričio 26d. iki 2020m.lapkričio 27d. ir laikyti, jog jis yra sumokėjęs 2MGL (100Eur) vieno Å¡imto eurų dydžio baudÄ .

J. K. į valstybės pajamas liko sumokėti 38MGL (1900Eur) tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų dydžio baudÄ , kuriÄ jis privalo sumokėti per (10) deÅ¡imt mėnesių po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įpareigojant kas mėnesį į valstybės pajamas sumokėti po (190) Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ sias priemones-įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti-J.

K. panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-peilį, supakuotÄ Ä¯ paketÄ Nr.(duomenys neskelbtini), saugomÄ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti ir sunaikinti. Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti J. K.. IÅ¡aiÅ¡kinti J. K., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Teisėjas Saulius Mikšys