6e180b05-4569-49ca-9425-d4e6d0ff3545 · Raseinių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-69-237/2016              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 30 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant A. Ridikaitei, dalyvaujant prokurorui A. Elijošiui, susipažinusi su Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymu dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-44-476/2016, ir n u s t a t ė : 2016-02-12 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas N. K..2016-05-16 Raseinių rajono apylinkės teisme buvo gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kuriame prašo iš kaltinamojo N. K. valstybės naudai priteisti 55,23 Eur dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl gynėjo dalyvavimo.Prokuroras A.

ElijoÅ¡ius praÅ¡ymo praÅ¡o netenkinti. PraÅ¡ymas netenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. K. nuteistas už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymÄ , valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas buvo skirtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 51 str. 1 d. 9 p. numatytu pagrindu, kadangi baudžiamoji byla teisme buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka.Vadovaujantis BPK 106 str. kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka.

Pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ kaltinamojo nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Å ioje byloje kaltinamajam N. K. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamojoje byloje koordinatoriaus parinktas gynėjas buvo skirtas siekiant įgyvendinti teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, tai yra gynėjas skirtas BPK 51 str. 1 d. nustatytais pagrindais, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–322/2014). Å i teisė negali bÅ«ti ribojama jokiomis priemonėmis nepaisant nei kaltinamojo turtinės padėties, todėl iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo baudžiamajame procese.

Esant nurodytoms aplinkybėms Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas dėl antrinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 361 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a : praÅ¡ymo netenkinti.Å i nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Danutė Kregždienė