6e17a5f6-734b-49d2-858a-e2c53c8db881 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-7482-887/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03034-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 25 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Agnė Petkevičienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio G. S. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys V. Č., UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „Balana“.

Teismas n u s t a t ė : antstolis G. S. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nubausti skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovÄ V. Č. už tai, kad vykdomojoje byloje Nr. 0182/17/02145 nevykdo 2017 m. rugsėjo 11 d. antstolio patvarkymų pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ ir dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo, taip pat reikalavimo pristatyti apžiÅ«rai ar pateikti kitÄ informacijÄ apie skolininkei nuosavybės teise priklausantį ir 2017 m. rugsėjo 11 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotÄ turtÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Juridiniam asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti juridinio asmens vadovui iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 582 straipsnio 2, 3 dalys).Teismui pateiktas antstolio pareiÅ¡kimas, vykdomosios bylos Nr. 0182/17/02145 medžiaga patvirtina, kad antstolio G. S. kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 3 d. vykdomasis raÅ¡tas Nr. e2-3195-292/2017 dėl 4 207,94 Eur, 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Balana“.

Antstolis 2017 m. rugsėjo 11 d. priėmė patvarkymus Nr. B17-22550 pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , Nr. B17-22557 dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo ir Nr. B17-22552 dėl turto areÅ¡to bei areÅ¡tuojamos turto įvertinimo. Patvarkymai skolininkei įteikti 2018 m. birželio 16 d. įmonės buveinės adresu. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Juridinio asmens vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje tinkamai ir laiku bÅ«tų vykdomi antstolio patvarkymai bei vykdomieji dokumentai.

Duomenų, kad V. Č. ėmėsi kokių nors veiksmų, pats vykdydamas antstolio reikalavimÄ arba pavesdamas jį vykdyti pavaldžiam asmeniui, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad jis informavo antstolį apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolio reikalavimo.Atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡kojimo ir reikalavimo neįvykdymo trukmę, į tai, kad antstolio teisėti įpareigojimai nėra sudėtingi, neapsunkinantys nei juridinio asmens, nei vadovo veiklos, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sÄ naudų, į tai, kad suinteresuotas asmuo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , siekiant užtikrinti antstolio teisėtų reikalavimų privalomumÄ ir teismo sprendimo įvykdymÄ , yra pagrindas skirti baudÄ (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Teismo vertinimu, vienkartinė 30,00 eurų dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininkės nuo pareigos vykdyti antstolio 2018 m. vasario 2 d. patvarkymuose nurodytų reikalavimų vykdomojoje byloje Nr. 0182/18/00059. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalimi, 593 straipsniu, n u t a r i a : tenkinti antstolio G.

S. pareiÅ¡kimÄ . Skirti skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 30,00 Eur baudÄ už antstolio G. S. reikalavimų, nurodytų 2017 m. rugsėjo 11 d. patvarkymuose Nr. B17-22550, Nr. B17-22552 ir Nr. B17-22557 nevykdymÄ . Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                                      Agnė Petkevičienė