6e166ff1-ec86-421b-be84-bdb4c718aca3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.9.-2418-896/2014Proceso Nr. 4-28-3-02035-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. lapkričio 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1997-03-04, gyv. M. V. 15-25, Kazlų RÅ«da, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Nepilnametis M. K., kuriam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , pakartotinai, 2014 m. lapkričio 1 d., 14 val. 40 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,90 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t.y. Kazlų RÅ«dos kapinėse prie kelio Kazlų RÅ«da-Pažėrai. M. K. tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.M. K. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 7 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-21570863-14 (b.l.1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l.5), M. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), M. K. praÅ¡ymas (b.l.7), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.11-12).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178str. 7d., požymius.M.

K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo(nustatyta paaiÅ¡kinimu). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis, LR ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, M.

K. minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : Nepilnamečiui M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 178 str. 7 d. skirti - 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) (43 Eur) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK, M.

K.. Teisėjas                                                                 Tomas Romeika