6e162fa2-03ae-405a-a0ef-5a2c86345f02 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-15576-1033/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2016 m. lapkričio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Prunskienės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. kovo 22 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A-1-886-597/05, A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 100 Lt bauda.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m spalio 24 d. gautas antstolės 2016-10-18 patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriuo grÄ Å¾intas teismui Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. kovo 22 d. nutarimas administracinėje byloje Nr. A-1-886-597/05, turintis vykdomojo raÅ¡to galiÄ , pasibaigus įstatymų nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.Nutarimo vykdymas nutrauktinas.ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d.

įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d.

a) p.). Taigi darytina iÅ¡vada, kad ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. kovo 22 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A-1-886-597/05, kuriuo A. M. paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai. Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad A. M. vengė sumokėti baudÄ , todėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. kovo 22 d. nutarimas dėl 100 Lt (kas atitinka 28,96 Eur) baudos vykdymo nutrauktinas, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 str. 1 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308 – 309 straipsniais, teismas n u t a r i a : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. kovo 22 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A-1-886-597/05, kuriuo A. M. paskirta 100 Lt (kas atitinka 28,96 Eur) bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Rolandas Bužinskas