6e15e362-cdde-444f-abe6-677ef3f0cd3e · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-921-237/2016(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00787-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.6.5.;3.2.3.2.; 2.5.1.5.                                                                   SPRENDIMAS ( už akių)LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 30 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Raseinių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

P. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo, ir n  u   s  t  a  t  ė :             ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1563,51 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 140,91 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 172,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, t. y. 51,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur už teisines paslaugas.             Ieškinio pareiškime ieškovas nurodo, kad 2004-12-20 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartis.

Pagal sutartį ieÅ¡kovas teikė paslaugas bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, jai už laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2016-04-30 yra paskaičiuota 1563,51 Eur skola. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, atsakovei buvo skaičiuojami delspinigiai, paskaičiuota 140,91 Eur. Atsakovei buvo iÅ¡siųstas priminimas sumokėti skolÄ , tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1563,51 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 140,91 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 172,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 51,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur už teisines paslaugas.             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieÅ¡kiniui atsakovė nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.             IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš 2004-12-20 sutarties (b. l. 4, 5) matyti, kad tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartis. Pagal sutartį ieškovas teikė paslaugas bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Iš pažymos – skaičiuotės matyti (b. l. 6), kad atsakovei paskaičiuota 1563,51 Eur skola, 140,91 Eur delspinigių. Iš reikalavimo (b. l.

8) matyti, kad atsakovė buvo raginama sumokėti skolÄ . IÅ¡ pateiktų dokumentų (b. l. 9-11) matyti, kad ieÅ¡kovas už teisines paslaugas sumokėjo 121,00 Eur sumÄ . IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 51,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 13, 14).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovei teikė Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovės prievolė mokėti už suteiktas paslaugas (LR CK 6.2 str.).

LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes laiku neatsiskaitė už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.) LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.

Todėl atsakovė privalo visiškai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius. LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.

Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. teismas, n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovės J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „Raseinių Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 172412113, buveinė Pieninės g. 2, 60133 Raseiniai, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT40 7300 0100 0257 3037, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 1563,51 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 51 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 140,91 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų 91 ct) delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 172,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.Atsakovui praneÅ¡ama, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. Teisėja                                                                                                                    Danutė Kregždienė