6e15c98f-1ebc-4e9c-b769-42c6d7f0d4e4 · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A11.-1253-946/2021 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00128-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.3; 1.4.4; 1.5.3; (S) 1.5.4; 12.30.1; 19.9 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. birželio 23 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ â€“ Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos atstovei Dainorai Gintautaitei-Bačėnienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokęs, mažosios bendrijos savininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 4 dalį, 505 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : D. R. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 291 straipsnio 4 dalį, 505 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2021 m. balandžio 25 d., 7.00 val., KaiÅ¡iadorių r., Kauno mariose ties Sekionių k.

žvejojo draudžiamais ne mėgėjų žvejybos įrankiais – statomais tinklais (statomas tinklas iÅ¡ valo 50 m ilgio 100x100 mm akytumo, 2 vnt. statomų tinklų iÅ¡ valo po 50 m ilgio 70x70 mm akytumo), tinklus traukė iÅ¡ plastikinės valties kartu su T. M. ir draudžiamais įrankiais sugavo 26 vnt. karÅ¡ių, 1 sterkÄ , 2 vnt. karosų (2 kg) ir 9 vnt. kuojų (2,3 kg), taip pat nevykdė aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ir kliudė vykdyti valstybinę aplinkos apsaugos kontrolę, t. y. sulaikymo metu nepakluso pareigÅ«nų reikalavimams sustoti ir pasiprieÅ¡ino pareigÅ«nams, tokiu bÅ«du stengdamasis pabėgti nuo aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigÅ«nų.

Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais D. R. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 54 straipsnio 2 dalį, Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 9.1 punktÄ . Teismo posėdžio metu institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ - Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos atstovė Dainora Gintautaitė-Bačėnienė paaiÅ¡kino, kad D. R. yra kaltinamas tuo, kad 2021 m. balandžio 25 d.

KaiÅ¡iadorių r., Kauno mariose ties Sekionių k. žvejojo draudžiamais ne mėgėjų žvejybos įrankiais – statomais tinklais, tinklus traukė kartu su T. M. ir tokiais savo veiksmais pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisykles ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 291 straipsnio 4 dalyje, taip pat tÄ pačiÄ dienÄ tuo pačiu metu pasiprieÅ¡ino pareigÅ«nams, tiriantiems administracinį nusižengimÄ , t. y. bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos, nepakluso reikalavimui pateikti asmens dokumentus ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 54 straipsnį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 505 straipsnio 1 dalyje.

Nusižengimo faktÄ pagrindžia protokolas, pagal įvykio schemÄ paimta valtis, tinklai bei žuvys, kurios buvo paimtuose tinkluose, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas bandžius bėgti nuo pareigÅ«nų, pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas, vandens transporto priemonės bÅ«klės apraÅ¡ymo ir paėmimo protokolas. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. R. dėl administracinių nusižengimų prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi juos padaręs. Parodė, kad įvykio dienos rytÄ su T.

M. atvyko į vietÄ , kur jis anksčiau buvo pastatęs nusipirktus tinklus ir paprašė Å¡io pairkluoti valtį, kad jis galėtų iÅ¡traukti tinklus. Valtis priklauso jam. Grįžus į krantÄ bei einant, iÅ¡ krÅ«mų „iÅ¡Å¡oko“ aplinkos apsaugos pareigÅ«nai. Kadangi buvo ankstyvas rytas, du pareigÅ«nai „iÅ¡Å¡oko“ iÅ¡ krÅ«mų Å¡aukdami „gamtos apsauga, stok“, buvo nukreipę į jį dujų balionėlį, todėl jis instinktyviai, iÅ¡sigandęs puolė bėgti, tačiau už kelių žingsnių jam buvo pareigÅ«nai papurÅ¡kė į akis dujų ir paguldė ant žemės. Žino žvejybos taisykles, kad statomais tinklais žvejoti draudžiama.

Gamtai padarytÄ Å¾alÄ pripažįsta. Lietuvos Respublikos ANK 291 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog administracinę atsakomybę užtraukia Mėgėjų žvejybos taisyklių pažeidimas, padarytas panaudojant draudžiamus žvejybos įrankius ar draudžiamu bÅ«du (iÅ¡skyrus elektros energijÄ ir ultragarsÄ ). Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 9.1 punkte be kita ko numatyta, jog draudžiama žvejoti naudojant ne mėgėjų žvejybos įrankius. Lietuvos Respublikos ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kliudymÄ Ä¯statymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jų veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, Å¡ių pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, taip pat valstybės pareigÅ«nų ar kolegialių institucijų sprendimų (nutarimų) nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ (pareigÅ«nų neįleidimÄ Ä¯ tikrinamas teritorijas, patalpas (iÅ¡skyrus žmogaus bÅ«stÄ ) ar kitus objektus, nepateikimÄ pareigÅ«nams informacijos, duomenų ar dokumentų arba klaidingų ar tikrovės neatitinkančių informacijos ar duomenų pateikimÄ , atsisakymÄ paaiÅ¡kinti ar suteikti duomenis, dokumentų nuslėpimÄ , vengimÄ atvykti ir duoti paaiÅ¡kinimus ir kt.), iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 317, 318, 322, 5051, 506 straipsniuose nurodytus atvejus.

Be visiÅ¡ko D. R. prisipažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos ANK 291 straipsnio 4 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu patikrintais įrodymais: Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vyriausiojo specialisto Audriaus Mačiuko 2021 m. balandžio 25 d. D. R. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. AM-AAD-ANR_P-1101-2021, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 4-6); to paties pareigÅ«no bei Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyriausiojo specialisto Vitalijaus Sorokino tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), kuriame nurodyta, kad 2021 m. balandžio 25 d. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ apie tai, kad KaiÅ¡iadorių r.

Kauno mariose ties Sekionių k. asmenys žvejoja draudžiamais ne mėgėjų žvejybos įrankiais – statomais tinklais, nuo 3.00 val. buvo organizuotas reidas, kurio metu apie 7.00 val. KaiÅ¡iadorių r. ties Sekionių k. stebint Kauno marias buvo pastebėti trys asmenys, atvažiavę automobiliu „VW Golf“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – T. M., D. R. ir M. Č., kuris liko prie automobilio, o T. M. ir D. R. plastikine valtimi iÅ¡plaukė traukti tinklų, o grįžę į krantÄ iÅ¡trauktus tinklus susidėjo į dėžes, kurias sukrovė į karutį, kuriuo važiavo link sodybos, kur automobilyje „VW Golf“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), Å¡ių laukė M.

Č.; D. R. ir T. M. sulaikymo metu nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų ir kliudė vykdyti valstybinę aplinkos apsaugos kontrolę, t. y. nepakluso pareigūnų reikalavimams sustoti ir pasipriešino stengdamiesi pabėgti nuo aplinkos apsaugos valstybės kontrolės pareigūnų, todėl buvo panaudotos spec. priemonės – pipirinės dujos ir antrankiai; 2021 m. balandžio 25 d. įvykio schema, kurioje užfiksuota pareigūnų stebėjimo vieta, automobilio „VW Golf“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) atvykimo ir M.

Č. buvimo vieta, tinklų traukimo vieta bei D. R. ir T. M. sulaikymo vieta (b. l. 8); fotolentelėmis, kuriose 2021 m. balandžio 25 d. 7.00 val. Kaišiadorių r. Kauno marios ties Sekionių k. užfiksuota plastikinė valtis (b. l. 9), plastikinės valties irklai (b. l. 10), karutis, kuriuo buvo vežama sugauta žuvis su tinklais (b. l. 11), 3 vnt. statomų tinklų iš valo, sugauti 26 karšiai, 1 sterkas, 4,3 kg kuojų ir karosų (b. l. 12); Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos Žalos aplinkai paskaičiavimu (b. l. 13-14), iš kur nustatyta bendrais T.

M. ir D. R. veiksmais laukinei gyvÅ«nijai buvo padaryta 2904,50 Eur žala; 2021 m. balandžio 25 d. Vandens transporto priemonės bÅ«klės apraÅ¡ymo ir paėmimo protokolu (b. l. 15), kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ valdytojo D. R. paimta nesavaeigė neregistruota 3 m ilgio 1,20 cm pločio ir 0,40 cm aukščio plastikinė valtis ir irklai 2 vnt. (b. l. 15). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, sprendžia esant neginčytinai įrodyta, kad D.

R. 2021 m. balandžio 25 d., 7.00 val., KaiÅ¡iadorių r., Kauno mariose ties Sekionių k. žvejojo draudžiamais ne mėgėjų žvejybos įrankiais – statomais tinklais (statomas tinklas iÅ¡ valo 50 m ilgio 100x100 mm akytumo, 2 vnt. statomų tinklų iÅ¡ valo po 50 m ilgio 70x70 mm akytumo), kuriuos iÅ¡ plastikinės valties traukė kartu su T. M. ir draudžiamais įrankiais sugavo 26 vnt. karÅ¡ių, 1 sterkÄ , 2 vnt. karosų (2 kg) ir 9 vnt. kuojų (2,3 kg), tuo pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 9.1 punkte numatytÄ draudimÄ Å¾vejoti naudojant ne mėgėjų žvejybos įrankius, taip pat nevykdė aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ir kliudė vykdyti valstybinę aplinkos apsaugos kontrolę, t. y. sulaikymo metu nepakluso pareigÅ«nų reikalavimams sustoti ir stengdamasis pabėgti nuo aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigÅ«nų jiems pasiprieÅ¡ino, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 54 straipsnio 2 dalį, numatančiÄ pareigÄ asmeniui sudaryti visas sÄ lygas, bÅ«tinas aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigÅ«nams aplinkos apsaugos valstybinei kontrolei vykdyti, ir paklusti aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigÅ«nų teisėtiems reikalavimams, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 4 dalį, 505 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas administracines nuobaudas D. R., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį - padaryti su gamtos iÅ¡teklių naudojimu ir valdymo tvarka susiję administraciniai nusižengimai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį - administraciniai nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia; į tai, kad D. R. dėl administracinių nusižengimų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi juos padaręs (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad jis savo noru atlygino dalį aplinkai padarytos žalos (b. l. 30).

D. R. skirtinos minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ANK 291 straipsnio 4 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje numatytos nuobaudos – baudos bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos ANK 291 straipsnio 8 dalyje, inter alia, numatyta, kad už šį nusižengimÄ privaloma skirti administracinio nusižengimo padarymo įrankių ir priemonių konfiskavimÄ .

Taigi įstatyme imperatyviai nurodyta, kad konstatavus, jog asmuo padarė Lietuvos Respublikos ANK 291 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , visais atvejais konfiskuojami nusižengimo padarymo įrankiai ir priemonės. Teismui iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ ir konstatavus, kad D. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 291 straipsnio 4 dalyje, D. R. skirtina administracinio poveikio priemonė – daiktų ir priemonių (plastikinės valties, dviejų irklų, statomo tinklo iÅ¡ valo 50 m ilgio 100x100 mm akytumo, 2 vnt. statomų tinklų iÅ¡ valo po 50 m ilgio 70x70 mm akytumo, 1 sterko, 26 karÅ¡ių, 9 vnt. kuojų (4,3 kg) ir 2 vnt. karosų (2 kg)) konfiskavimas.

Lietuvos Respublikos ANK 664 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo bÅ«do, žalos atlyginimÄ priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno gyvosios gamtos apsaugos inspekcija pateikė žalos aplinkai paskaičiavimÄ (b. l. 13-14), kuriuo D.

R. ir T. M. buvo siÅ«loma laukinei gyvÅ«nijai padarytÄ 2904,50 Eur žalÄ atlyginti geranoriÅ¡kai, tačiau žala iki teismo posėdžio atlyginta nebuvo. Bylos teisminio nagrinėjimo metu D. R. ir T. M. atlygino dalį gamtai padarytos žalos – 750,00 Eur (b. l. 30). Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovė prašė iÅ¡ D. R. ir T. M. dėl neteisėtai sugautų žuvų priteisti likusiÄ neatlygintÄ gamtai padarytÄ Å¾alÄ . Žvejyba be žalos gamtai yra leistina, kai ji yra reglamentuota atitinkamais teisės aktais – Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklėmis.

D. R., pažeisdamas Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 9.1 punktÄ , padarė žalÄ aplinkai, todėl jis privalo Å¡iÄ Å¾alÄ atlyginti. Teismas nustatė, jog D. R., pažeisdamas Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 9.1 punktÄ , žalÄ aplinkai padarė tyčia, todėl pagrindo mažinti atlygintinos žalos dydžio nėra (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.282 straipsnio 3 dalis.). Atlikdamas teisei prieÅ¡ingus veiksmus ir veikdamas sÄ moningai nesilaikant teisės aktų nustatytos tvarkos, D.

R. suprato arba privalėjo suprasti savo veiksmų pasekmes, todėl atsiradus pasekmėms, turi prisiimti ir dėl to kilusiÄ atsakomybę. Kadangi paskaičiuotos žalos aplinkai dydžio D. R. neginčijo, todėl atsižvelgiant į tai, jog žala aplinkai buvo padaryta bendrais neteisėtais D. R. ir T. M. veiksmais, iÅ¡ neteisėtai žuvis sugavusio D. R. priteistina institucijos paskaičiuota ir praÅ¡oma priteisti aplinkai padarytos žalos neatlyginta dalis - 2154,50 Eur (Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 14 straipsnio 3 dalies 6 punktas, Vidaus vandenyse padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o 7.2.3, punktas ir 9, 10 punktai, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245-6.249 straipsniai, Lietuvos Respublikos ANK 665 straipsnis).

Nustatytina, kad aplinkai padarytÄ bei neatlygintÄ Å¾alÄ - 2154,50 Eur D. R. privalo atlyginti solidariai su T. M., kuris dėl Å¡io įvykio pripažintas padaręs administracinį nusižengimÄ byloje Nr. A11.-1252-946/2021 (Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00127-2021-4). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas n u t a r i a: Pripažinti D. R. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 4 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas: - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 4 dalį – 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalį – 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, D. R. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ , konfiskuojant neteisėtai sugautas žuvis: 1 sterkÄ , 26 karÅ¡ius, 9 vnt. kuojų (4,3 kg) ir 2 vnt. karosų (2 kg)), taip pat D. R. priklausančius plastikinę valtį, du irklus, statomÄ tinklÄ iÅ¡ valo 50 m ilgio 100x100 mm akytumo, 2 vnt. statomų tinklų iÅ¡ valo po 50 m ilgio 70x70 mm akytumo, paimtus pagal 2021 m. balandžio 25 d.

Vandens transporto priemonės bÅ«klės apraÅ¡ymo ir paėmimo protokolÄ . Priteisti iÅ¡ D. R. 2154,50 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 50 ct) laukinei gyvÅ«nijai padarytos žalos atlyginimÄ valstybės naudai (priteistÄ sumÄ sumokant į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, įstaigos kodas 304766622, sÄ skaitÄ Nr. LT304010051004250881, Luminor bankas AB). Nustatyti, kad priteistÄ 2154,40 Eur žalÄ D. R. atlygina solidariai su T. M., kuris dėl Å¡io įvykio pripažintas padaręs administracinį nusižengimÄ byloje Nr. A11.-1252-946/2021 (Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00127-2021-4).

Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių žalos atlyginimo terminÄ , jį skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas ArÅ«nas Purvainis