6e148b87-dcd2-46b1-b0ff-15e19f48fd44 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-9978-604/2022 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01081-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 3.4.5.5.; 3.2.6.1.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 21 d. Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, dalyvaujant pareiškėjos Šalčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos atstovei Reginai Sokolovič, suinteresuotam asmeniui N. D., suinteresuoto asmens V.

D. atstovui advokatui Rostislavui Polubianko, vertėjai Oksanai Tereščenko, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Å alčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisijos pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo. Teismas N u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Å alčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisija pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo peržiÅ«rėti Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2012-07-26 sprendimÄ ir pripažinti V.

D. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Suinteresuotas asmuo N. D. ir suinteresuoto asmens V. D. atstovas prieštaravimų pareiškėjos prašymui nepateikė, su pareiškimu sutinka. Pareiškėja Šalčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija pareiškime nurodė, teisme atstovė paaiškino, kad V. D. yra neįgali, dėl psichikos sutrikimų negali savimi pasirūpinti be kito asmens pagalbos, todėl jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2012-07-26 sprendimu V. D. pripažinta neveiksnia, o Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2012-08-03 nutartimi jai nustatyta globa, globėju ir turto administratoriumi paskiriant tėvÄ N. D.. Po teismo sprendimo V. D. sveikatos bÅ«klė iÅ¡ esmės nepasikeitė. Pagal Å alčininkų sutrikusio intelekto žmonių dienos užimtumo centro įvertinimÄ V. D. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų beveik visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Dėl to nuspręsta kreiptis į teismÄ dėl jos bÅ«klės -2- peržiÅ«rėjimo. Pagal ekspertizės aktÄ V. D. iÅ¡ dalies geba suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti tik savitvarkos įgÅ«džių srityje, todėl Å¡ioje srityje ji pripažintina ribotai veiksnia. Kitose srityse V. D. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, todėl Å¡iose srityse ji pripažintina neveiksnia. V. D. globėju praÅ¡o palikti tėvÄ N. D., kadangi Å¡is tinkamai vykdo globėjo funkcijas, yra sudaręs palankias sÄ lygas globotinei.

Suinteresuotas asmuo N. D. paaiÅ¡kino, kad dėl psichikos sutrikimų jo dukra V. D. teismo yra pripažinta neveiksnia. Jis paskirtas dukros globėju. Gyvena kartu su dukra, jÄ nuolat prižiÅ«ri. Po teismo sprendimo dukros sveikatos bÅ«klė nepagerėjo. Be kitų asmenų pagalbos ji nesugeba savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra. Sutinka ir toliau globoti dukrÄ . Suinteresuoto asmens V. D. atstovas paaiÅ¡kino, kad po teismo sprendimo priėmimo V. D. sveikatos bÅ«klė iÅ¡ esmės nepagerėjo.

Ekspertizės aktu nustatyta, kad ji iÅ¡ dalies geba pasirÅ«pinti savimi tik savitvarkos įgÅ«džių srityje, todėl Å¡ioje srityje ji pripažintina ribotai veiksnia, o kitose srityse ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, todėl Å¡iose srityse ji pripažintina neveiksnia. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Bylos duomenimis nustatyta, kad Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2012-07-26 sprendimu V. D. pripažinta neveiksnia, o Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2012-08-03 nutartimi jai nustatyta globa, globėju ir turto administratoriumi paskiriant tėvÄ N. D.. 2015-03-26 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) pakeitimo įstatymo, įsigaliojusio 2016-01-01, 72 straipsnio 2 dalis numato, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

PareiÅ¡kėja Å alčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisija kreipėsi į teismÄ dėl Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2012-07-26 sprendimo, kuriuo V. D. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, kad teismas nustatytų konkrečias sritis, kuriose V. D. bÅ«tų pripažinta neveiksnia. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad V. D. nuo gimimo yra neįgali, nuo 1980-05-08 jai nustatytas 35 % darbingumo lygis, nuo 2012-10-15 – specialusis nuolatinės priežiÅ«ros poreikis.

Ä® bylÄ pateiktame 2022-11-09 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-408/2022 nurodyta, jog V. D. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), dėl to ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.), kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo -3- (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), bei asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Atsižvelgiant į tai, teismui pakanka duomenų konstatuoti, kad iÅ¡vardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. D. visiÅ¡kai negeba suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, todėl Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2012-07-26 sprendimas, kuriuo V. D. buvo pripažinta neveiksnia, keistinas ir V. D. minėtose srityse pripažintina neveiksnia. Tačiau pagal ekspertizės aktÄ V. D. iÅ¡ dalies geba suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.).

Todėl siekiant be pagrindo neriboti V. D. teisių ir interesų, šioje srityje ji pripažintina ribotai veiksnia (CPK 468 straipsnio 2 dalis). Nustačius, kad V. D. yra neveiksni ir ribotai veiksni tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012-08-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1038-604/2012, kuria V. D. nustatyta globa, o jos globėju ir turto administratoriumi paskirtas N. D., keistina iš dalies: tose srityje, kuriose V. D. pripažintina neveiksnia, jai nustatytina globa, o globėju ir turto administratoriumi paliktinas N. D., taip pat toje srityje, kurioje V.

D. pripažintina ribotai veiksnia, jai nustatytina rÅ«pyba, o rÅ«pintoju ir turto administratoriumi taip pat skiriamas N. D. (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238-3.239 straipsniai, 3.245 straipsnis, CPK 508 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 468 straipsnio 2 dalimi, 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu, N u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pakeisti Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2012-07-26 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-144-604/2012:

Pripažinti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.), kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), -4- asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Pripažinti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia Å¡ioje gyvenimo srityje: asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.). Pakeisti Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2012-08-03 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1038-604/2012: Nustatyti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) globÄ Å¡iose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.), kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ Å¡ioje gyvenimo srityje: asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.). Palikti N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėju (rÅ«pintoju) ir turto administratoriumi. IÅ¡aiÅ¡kinti N. D. globėjo (rÅ«pintojo) ir turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnyje, 3.243 – 3.246 straipsniuose:

Globėjas (rÅ«pintojas) yra savo globotinio (rÅ«pintinio) atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir teisėtus interesus be specialaus -5- pavedimo. Globėjas (rÅ«pintojas) turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius (CK 3.240 straipsnis). Globėjas (rÅ«pintojas) privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos (buveinės) pasikeitimÄ . Jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rÅ«pintojas turi kreiptis į teismÄ dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnis).

Neveiksnaus tam tikroje srityje ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas (rÅ«pintojas) turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus ir ribotai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Å ios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rÅ«pintojas ketina duoti sutikimÄ tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogiÅ¡kÄ sandorį.

Globėjas (rÅ«pintojas) negali sudaryti sandorių su globotiniu (rÅ«pintiniu), iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio (rÅ«pintinio) interesus (CK 3.244 straipsnis). Turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rÅ«pintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globÄ arba rÅ«pybÄ , taip pat teismo nutartimi jį nuÅ¡alinus ar jį pakeitus kitu asmeniu (CK 3.245 straipsnis).

Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų.

Jeigu Å¡iais globėjo ar rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti(CK 3.246 straipsnis). Teismo sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėjas Marjan Gerasimovič