Legislator Case Law & Legislation
6e147aa1-e04c-4cb2-9dbb-3490ae08d21f AI generated

6e147aa1-e04c-4cb2-9dbb-3490ae08d21f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 6e147aa1-e04c-4cb2-9dbb-3490ae08d21f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pavaduojančios antstolės V. V. pareiÅ¡kimas dėl baudos už antstolės reikalavimų nevykdymÄ skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui L. A.. Nurodė, kad skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“, bÅ«dama įpareigota pateikti duomenis ir dokumentus apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ , taip pat pristatyti turtÄ apžiÅ«rai, antstolės nurodymų nevykdo.PraÅ¡ymas dėl baudos skyrimo tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0017/14/0013 duomenų matyti, kad antstolį A.

Legislator headnote

AI generated

6e147aa1-e04c-4cb2-9dbb-3490ae08d21f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 1, 2 d.). IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepateikė antstolei informacijos apie įmonės turtinę padėtį, nenurodė tikslios turto buvimo vietos, nepateikė apžiÅ«rai areÅ¡tuotų transporto priemonių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. P2-1028-769/2014(Proceso Nr. 2-06-3-13648-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. lapkričio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolį A. Z. pavaduojančios antstolės V. V. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, nustatė:2014-11-18 teisme gautas pareiÅ¡kėjos antstolį A.

Z. pavaduojančios antstolės V. V. pareiÅ¡kimas dėl baudos už antstolės reikalavimų nevykdymÄ skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui L. A.. Nurodė, kad skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“, bÅ«dama įpareigota pateikti duomenis ir dokumentus apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ , taip pat pristatyti turtÄ apžiÅ«rai, antstolės nurodymų nevykdo.PraÅ¡ymas dėl baudos skyrimo tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0017/14/0013 duomenų matyti, kad antstolį A.

Z. pavaduojanti antstolė V. V. vykdo Kauno apylinkės teismo 2014-01-08 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-22039-877/2013 dėl 7299,48 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai (v. b. l. 2). Vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolė 2014-10-22 patvarkymu dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis ir dokumentus apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ Ä¯pareigojo skolininkę UAB „(duomenys neskelbtini)“ per tris dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti patvarkyme nurodytus duomenis ir dokumentus, apie bendrovės turtinę padėtį ir bendrovės turto buvimo vietÄ (v. b. l . 74); patvarkymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įteiktas 2014-10-31 (v. b.l. 73). 2014-10-28 patvarkymu dėl reikalavimo pristatyti apžiÅ«rai turtÄ , antstolė įpareigojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti apžiÅ«rai patvarkyme nurodytas, 2014-02-27 turto areÅ¡to aktu antstolės areÅ¡tuotas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias transporto priemones (v. b. l. 76); patvarkymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įteiktas 2014-10-29 (v. b. l. 75). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 1, 2 d.). IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepateikė antstolei informacijos apie įmonės turtinę padėtį, nenurodė tikslios turto buvimo vietos, nepateikė apžiÅ«rai areÅ¡tuotų transporto priemonių.

Antstolės procesiniai dokumentai UAB „(duomenys neskelbtini)“ įteikti tinkamai, tačiau iki antstolės kreipimosi į teismÄ dienos neįvykdyti, vykdomojoje byloje duomenų, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymÄ , nėra. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas L. A. (v. b. l. 11-12). Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas L. A. anksčiau nebaustas, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už antstolės teisėtų reikalavimų, nurodytų 2014-10-22 ir 2014-10-28 patvarkymuose, nevykdymÄ skirtina 50,00 Lt bauda už kiekvienÄ antstolės reikalavimų nevykdymo dienÄ . Bauda skirtina nuo nutarties priėmimo dienos,- 2014-11-20. Vadovaudamasis LR CPK 290 – 291, 585 straipsniais, teismas n u t a r i a :pareiÅ¡kėjos antstolį A.

Z. pavaduojančios antstolės V. V. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), vadovui L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt) (14,48 Eur) baudÄ už kiekvienÄ antstolį A. Z. pavaduojančios antstolės V. V. reikalavimų, nurodytų 2014-10-22 ir 2014-10-28 patvarkymuose, nevykdymo dienÄ nuo 2014-11-20.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0017/14/0013 grÄ Å¾inti antstolį A. Z. pavaduojančiai antstolei V. V..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Rasa Augustė