6e14152a-e4a8-41ee-9eb9-a5660ac0fc0f · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                Civilinė byla Nr.2-1155-205/2013 ;Proceso Nr.: 2-32-3-00952-2013-2;Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                    75.4.1.; 99.7.; 113.1.; 116.1.; 116.4., 128.16.1.

S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 27 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams A. U. ir M. U. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. U. ir M. U. paÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ civilinę bylÄ ,                                                         n u s t a t ė:

          PareiÅ¡kėjai teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodė, kad santuoka tarp A. U. ir M. U. buvo sudaryta 1990 m. vasario 15 d. Pakruojo rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr.

13. Santuokoje 1996-05-17 gimė sÅ«nus M. U. , o 2002-02-16 gimė dukra G. U.. Sutuoktiniai kartu negyvena ir neveda bendro Å«kio daugiau nei vienerius metus. Santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro dėl skirtingo požiÅ«rio į gyvenimÄ , susiklosčiusių problemų sprendimo. Atnaujinti santuokinio gyvenimo pareiÅ¡kėjai nepageidauja. PraÅ¡o nutraukti santuokÄ Â abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, netaikyti susitaikymo procedÅ«ros ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.        Teismo posėdžio metu abu pareiÅ¡kėjai palaiko savo praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, praÅ¡o patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Å alys teigia, kad jos perskaitė Å¡iÄ sutartį, suprato jos turinį, bei laisva valia prisiima sutartyje nurodytus įsipareigojimus.          PraÅ¡ymas tenkintinas.          PareiÅ¡kėjai pateikė teismui abiejų pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, savo turiniu atitinkančiÄ visus LR CK 3.53 str. 3 d. keliamus tokioms sutartims reikalavimus ir aptariančiÄ jų santykius - pagrindines teises ir pareigas po iÅ¡tuokos. Santuokos iÅ¡irimo priežastimi jie nurodo abipusę sutuoktinių kaltę.        Pateikta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis tvirtintina, nes neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia nei vieno iÅ¡ sutuoktinių bei nepilnamečio vaiko interesų.

Byloje nustatyti LR CK 3.53 str. 1,2 d. 3.54 str. 4 d. numatyti santuokos nutraukimo pagrindai, kuriais remdamasis teismas preziumuoja, kad Å¡alių santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi. Sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nebegalima tikėtis, jog kada nors gyvens kartu, abu reikalauja nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės ir nenustatyti termino susitaikymui.        IÅ¡ pareiÅ¡kėjų valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str. CK 3.51str., 3.53 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

           PraÅ¡ymÄ tenkinti.                       Nutraukti santuokÄ tarp A. U., gimusio 1968 m. lapkričio 14 d. Pakruojo m., ir M. U., gimusios 1963 m. birželio 25 d. Pasvalio r., sudarytÄ 1990 m. vasario 15 d. Pakruojo rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr. 13, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.          Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes: U., U..          Patvirtinti tarp A. U., gimusio 1968 m. lapkričio 14 d.

Pakruojo m., ir M. U., gimusios 1963 m. birželio 25 d. Pasvalio r., 2013-10-10 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pagal kuriÄ Å¡alys susitaria:          Sutarties sudarymo metu Å¡alių turtinė padėtis ir gaunamos pajamos yra pakankamos visiÅ¡kai save iÅ¡laikyti ir nei viena iÅ¡ Å¡alių nereikalauja iÅ¡ kitos Å¡alies iÅ¡laikymo.          Šalys santuokoje įgyto dalintino nekilnojamojo turto ir piniginių lėšų neturi.          VisÄ kilnojamÄ jį turtÄ pareiÅ¡kėjai pasidalino iki šios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos ir ginčo dėl kilnojamojo turto tarp šalių nėra ir ateityje pretenzijų dėl turto pasidalijimo bÅ«do Å¡alys viena kitai nereikÅ¡, netrukdys savo veiksmais ar neveikimu vienas kitam naudotis, disponuoti ir valdyti atitekusį turtÄ , o kilus bÅ«tinybei, suteiks visus tam reikalingus sutikimus, leidimus ir/ ar atliks kitus įstatymų/ teisės norminių aktų numatytus reikalavimus. Nepilnamečių vaikų M.

U., gimusio 1996-05-17, ir G. U., gimusios 2002-02-16, gyvenamoji vieta nustatoma su motina M. U.. Tėvas A. U. įsipareigoja sÅ«naus M. U., gimusio 1996-05-17, ir dukros G. U., gimusios 2002-02-16, iÅ¡laikymui mokėti kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 litų kiekvienam vaikui iki jų pilnametystėsÅ alys patvirtina, kad sutarties pasiraÅ¡ymo metu nesutarimų dėl iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo tarp pareiÅ¡kėjų nėra.Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti jų motinÄ M.

U.. Abu tėvai įsipareigoja su nepilnamečiais vaikais bendrauti, dalyvauti jų auklėjime, jais rÅ«pintis, netrukdyti vienas kitam su nepilnamečiais vaikais bendrauti.            Šalys sutaria Å¡iÄ sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai.           Su Å¡ios sutarties sudarymu ir santuokos nutraukimu susijusiais iÅ¡laidas Å¡alys padengia lygiomis dalimis.         Priteisti iÅ¡ A. U., gimusio 1968 m. lapkričio 14 d., gyv. Trumpoji g.4, VaÅ¡kų mstl., Pasvalio r., ir M.

U., gimusios 1963 m. birželio 25 d., gyv. Trumpoji g. 4, VaÅ¡kų mstl., Pasvalio r., 12.00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.           Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                    Virginija JurkÅ¡tienė