6e12e4b5-2733-4bd2-8ca8-97db9f5e4e6b · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-193-167/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01837-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.2.27.1.;; 2.10.1; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintauto Vileikio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), įgijęs 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį, n u s t a t ė: J. K. 2014 m. spalio 27 d., apie 2.07 val., Å iaulių rajone, Å akynos miestelyje, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, tyčia pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-kuopos 1-bÅ«rio vyriausiajam patruliui A.

P., o bÅ«tent: sulaikomas dėl galimai padaryto teisės pažeidimo, spyrė A. P. į deÅ¡inę kojÄ , tuo sukeldamas jam fizinį skausmÄ Â ir ranka ruošėsi suduoti į veido sritį, tokiais veiksmais pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-kuopos 1-bÅ«rio vyriausiajam patruliui A. P..Apklaustas kaip įtariamasis J. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kažkurį mėnesį, gali bÅ«ti taip kaip nurodyta įtarime, vidurnaktį, jis ėjo namo.

Kur prieÅ¡ tai buvo ir kÄ veikė negali pasakyti, nes nepamena. Beeinant jį susistabdė policijos pareigÅ«nai ir pradėjo klausinėti kÄ jis tokiu laiku veikia, kur eina ir pan. Jis nesuprato, kodėl jį pareigÅ«nai susistabdė, todėl vienam iÅ¡ jų pasiprieÅ¡ino: spyrė į deÅ¡inę kojÄ , bei bandė suduoti į veido sritį, tačiau nepataikė. Dėl to pareigÅ«nai jį sulaikė ir nusivežė į policijos komisariatÄ . Dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas pasibaigtų teismo baudžiamuoju įsakymu, jam Å¡io proceso tvarka yra iÅ¡aiÅ¡kinta ( b.l.47-48).Kaltinimas J.

K. padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 str., be jo prisipažinimo, grindžiamas Å¡iais duomenimis:Nukentėjusysis A. P. parodė, kad 2014-10-27 patruliuodami kartu su patruliu K. J. iÅ¡ Å iaulių AVPK OVS budėtojo apie 01.25 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Å akynoje, Å iaulių rajone, kaimynas J. K. laužo tvorÄ , yra agresyvus. Apie 01.55 val. nuvykus minėtu adresu pastebėjo vyrÄ su prakirstu kairės pusės antakiu vaikščiojantį Å iaulių gatve, Å akynoje.

Jis kartu su kolega K. J. priėjo prie minėto vyriÅ¡kio, jam prisistatė, paklausė koks jo vardas, kÄ jis čia veikia, kur gyvena, tačiau vyriÅ¡kis elgėsi neadekvačiai, kalbėjo, kad Å¡iuo metu grybauja. Jiems su vyriÅ¡kiu besikalbant, jis pradėjo elgtis agresyviai, kelis kartus buvo pasiruošęs smÅ«giuoti rankomis. Jis su kolega jį perspėjo, jog jei jis vykdys neteisėtus veiksmus, prieÅ¡ jį gali bÅ«ti panaudota fizinė jėga, tačiau jis į jų perspėjimus nereagavo. VyriÅ¡kis toliau vaikščiojo gatve, neapÅ¡viestoje vietoje, todėl jis bandė jį įkalbėti, kad jis pasitrauktų nuo važiuojamosios kelio dalies.

Kolega K. J. nuėjo paskambinti budėtojui ir praneÅ¡ti, jog reikalinga greitoji medicinos pagalba, nes jiems vyriÅ¡kio elgsena pasirodė neadekvati. Tuo metu vyriÅ¡kis netikėtai spyrė koja į jo deÅ¡inę kojÄ . Po spyrio jis pajuto fizinį skausmÄ . Tuomet prieÅ¡ vyriÅ¡kį panaudojo kovinių imtynių veiksmus, tačiau jis vis tiek aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, todėl pribėgęs kolega taip pat panaudojo kovinius veiksmus. VyriÅ¡kis ir toliau jiems prieÅ¡inosi. Jam buvo pasakyta, kad jei nenusiramins prieÅ¡ jį bus panaudota spec. priemonė taseris.

Jis ir toliau prieÅ¡inosi, nevykdė teisėtų jų, kaip policijos pareigÅ«nų, reikalavimų, todėl buvo panaudota spec. priemonė taseris. Po to jam uždėjo antrankius ir įsodinę į tarnybinį automobilį nuvežė į Å iaulių APVK OVS laikino sulaikymo patalpas. Pakeliui į komisariatÄ jie GMP ekipaÅ¾Ä atÅ¡aukė. Dėl spyrio į kojÄ Ä¯ gydymo įstaigÄ nesikreipė, jokių gydymo iÅ¡laidų neturėjo, todėl byloje nei dėl turtinės nei dėl neturtinės žalos civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ( b.l.7,10-11).         Liudytojas K.

J. parodė, kad 2014-10-27 patruliuodami kartu su vyriausiuoju patruliu A. P. iÅ¡ Å iaulių AVPK OVS budėtojo apie 01.25 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Å akynoje, Å iaulių rajone, kaimynas J. K. laužo tvorÄ , yra agresyvus. Apie 01.55 val. nuvykus minėtu adresu pastebėjo vyrÄ , su prakirstu kairės pusės antakiu, vaikščiojantį Å iaulių gatve, Å akynoje. Jis kartu su kolega A. P. priėjo prie minėto vyriÅ¡kio, jam prisistatė, paklausė koks jo vardas, kÄ jis čia daro, kur gyvena, tačiau vyriÅ¡kis elgėsi neadekvačiai, kalbėjo, kad Å¡iuo metu grybauja.

Jiems su minėtu vyriÅ¡kiu bendraujant jis elgėsi agresyviai, kilnojo rankas, kelis kartus bandė smogti, tačiau nepataikė. Jis su kolega jį perspėjo, jog jei jis nevykdys teisėtų jų reikalavimų, prieÅ¡ jį bus panaudoti kovinių imtynių veiksmai, tačiau vyriÅ¡kis į perspėjimus nereagavo. Jis kažkuriuo momentu pasitraukė nuo kolegos porÄ metrų į Å¡onÄ , nes bandė susisiekti su Å iaulių AVPK OVS budėtoju, jog Å¡is iÅ¡kviestų GMP ekipaÅ¾Ä , nes jiems vyriÅ¡kio elgesys pasirodė įtartinas.

Bekalbant telefonu su budėtoju, pastebėjo, jog vyriÅ¡kis spyrė iÅ¡ kojos jo kolegai į deÅ¡inę kojÄ . Tuomet jis pribėgo prie kolegos ir panaudodamas kovinių imtynių veiksmus padėjo sulaikyti vyriÅ¡kį. Kadangi minėtas vyriÅ¡kis vis tiek prieÅ¡inosi ir nevykdė reikalavimų kolega A. P. panaudojo elektros impulsinį prietaisÄ , po ko vyriÅ¡kiui buvo uždėti antrankiai ir jis buvo nuvestas į tarnybinį automobilį. Pakeliui į komisariatÄ atÅ¡aukė greitÄ jÄ ir vyriÅ¡kį pristatė į Å iaulių AVPK OVS laikino sulaikymo patalpas ( b.l.8,13-14).         2014-10-27 apžiÅ«ros protokole nurodyta, buvo atlikta įvykio vietos esančios - (duomenys neskelbtini), Å akyna, Å iaulių rajonas, apžiÅ«ra ( b.l.3-5).2014-12-09 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr.97 TPK-384/2014, nurodyta, kad skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę J.

K. netikslinga ( b.l.37).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog J. K. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 286 str., visiÅ¡kai įrodyta. J. K. jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių neneigia, jo parodymus pavirtina byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai – jo, nukentėjusiojo A. P. ir liudytojo K. J. apklausų protokoluose užfiksuoti parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas. J. K. nusikalstami veiksmai, teisingai kvalifikuoti pagal BK 286 straipsnį, kadangi jis tyčia, panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams – policijos pareigÅ«nams.

Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir skirti J. K. bausmę – vieÅ¡uosius darbus.Teismas nustatė visas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio numatytas sÄ lygas, kurioms esant baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme, už BK 286 str. numatytÄ nusikaltimÄ , yra numatytos kelios alternatyvinės bausmės – vieÅ¡i darbai arba bauda, arba laisvės atėmimas iki trejų metų; bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog J.

K. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (57 b. l.), civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.  Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgė į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. K., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nusikalstamÄ veikÄ priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo J. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (25-27 b. l.), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (29, 30 b. l.). Ä®vertinęs minėtas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus J.

K. prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus (BK 46 str.). Kadangi J. K. ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos, ikiteisminis tyrimas yra užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitomas J. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2014-10-27 02.15 val. iki 2014-10-27 11.10 val., t. y. 1 (viena) para.Paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, ir paskirti viešųjų darbų bausme 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams neatlygintinai dirbant visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę viešųjų darbų bausme 4 (keturiems) mėnesiams neatlygintinai dirbant visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį.Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti J.

K. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-10-27 02.15 val. iki 2014-10-27 11.10 val., t. y. 1 (vienÄ ) parÄ ir laikyti atlikusį 6 val. viešųjų darbų.J. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Å iaulių apylinkės teismui reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Alfredas Vilbikas