6e11d22d-9894-4f2f-b108-e6efefdb0b95 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-95- 665/2013                                                                                                 (  Proceso Nr. 2-45-3-01020-2012-2)                                                                             Procesinio sprendimo kategorija : (S)                                                                                120.

                                                                                               ŠVENČIONIŲ   RAJONO   APYLINKĖS  TEISMAS                          A T S K I R O J I N U T A R T I S                                                                                 2013 m . gegužės 30 d.                                                     Švenčionys                      Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė , sekretoriaujant Loretai Kazakevičienei ,dalyvaujant pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramosskyriaus atstovėms Eglei Rutkauskienei, Kristinai Vežan,suinteresuoto asmens Pabradės socialinės globos namų atstovei advokatei A.

R.,suinteresuoto asmens PrÅ«diÅ¡kių socialinės globos namų atstovei I. J. ,suinteresuoto asmens J. B. atstovui advokatui A. M.,suinteresuoto asmens Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei E. S.,suinteresuoto asmens Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus atstovėms E. K., V. K.,suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovei M. K., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globėjo atleidimo nuo pareigų bei kito globėjo paskyrimo ir n u s t a t ė : 2013 05 30 Å venčionių rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėta civilinė byla pagal Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo paskyrimo.

PareiÅ¡kėjas Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiÅ¡kimu prašė atleisti  Pabradės socialinės globos namus nuo  neveiksnaus asmens J. B. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų, globėju ir globotinio turto administratoriumi paskirti PrÅ«diÅ¡kių socialinės globos namų administracijÄ . Teismas iÅ¡nagrinėjo bylÄ ir pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ tenkino iÅ¡ dalies : Pabradės socialinės globos namų administracijÄ nuÅ¡alino nuo   neveiksnaus asmens J.

B. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų ir globėju bei globotinės turto administratoriumi paskyrė PrÅ«diÅ¡kių socialinės globos namų administracijÄ . Byloje teismas nustatė, kad J. B. globėjas nevykdė teismo sprendimo, netinkamai atliko savo pareigas ir turi bÅ«ti nuo Å¡ių pareigų nuÅ¡alintas.LR CK 3.238 str. reglamentuoja, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Byloje yra nustatyta, kad 2007 08 27 Å venčionių rajono apylinkės teismo nutartimi neveiksnaus asmens J.

B. globėja paskirta Pabradės vaikų ir jaunimo pensionato administracija. Nuo 2010 07 01 Å¡i globos įstaiga vadinasi Pabradės socialinės globos namais. Nustatyta, kad J. B. globėjas Pabradės socialinės globos namai nevykdė teismo sprendimo ir tuo metu, kai globotinė gyveno pas globėjÄ , taip pat visiÅ¡kai globotinės teisėmis ir interesais nesirÅ«pino jos gyvenimu nesidomėjo nuo 2008 03 13, kai perdavė jÄ ir jos dokumentus kitam juridiniam asmeniui- PrÅ«diÅ¡kių socialinės globos namams( tuo metu jie vadinosi PrÅ«diÅ¡kių pensionatu, kuris nuo 2010 07 01 vadinasi PrÅ«diÅ¡kių socialinės globos namais).

Byloje nustatyta, kad J. B. ilgÄ laikÄ pagal siuntimÄ gyvena PrÅ«diÅ¡kių socialinės globos namuose, kurie kaip ir Pabradės socialinės globos namai yra valstybinė biudžetinė įstaiga, globos namų savininkė yra valstybė ir savininko teises ir pareigas įgyvendina Lietuvos Respublikos    Socialinių reikalų ir darbo ministerija. IÅ¡nagrinėtoje byloje nustatyta, kad Pabradės socialinės globos namai nevykdė teismo sprendimo ir globėjo pareigų, o PrÅ«diÅ¡kių socialinės globos namai administravo ir naudojo  neveiksniam asmeniui J.

B. priklausančiÄ pensijÄ , nebÅ«dami globėjais ir neesant teismo sprendimo administruoti Å¡io neveiksnaus asmens turtÄ ir lėšas ( LR CK 3.238 str. 2 d., 3.244 str. 3.245 str. ). Su neveiksniu asmeniu sudarytos sutarties pagrindu buvo vykdomas nekontroliuojamas jam priklausančių lėšų administravimas ir naudojimas, o teismo paskirtas globėjas nevykdė savo pareigų, nekontroliavo lėšų ir už jas įsigyto turto ( buvo perkami baldai, kitos prekės)naudojimo, nors nesikreipė į teismÄ dėl globėjo pakeitimo ( LR CK 3.246 str. 2 d., L R CPK 494 str. 1 d. ), nebuvo atlestas nuo globėjo pareigų, kurias privalėjo vykdyti pagal teismo nutartį.

Tokiu bÅ«du teismo sprendimu nustatyti globos santykiai, turėję užtikrinti neveiksnaus asmens J. B. teisių tinkamÄ Ä¯gyvendinimÄ ir jos teisių bei jos interesų apsaugÄ , faktiÅ¡kai buvo nutraukti. Neveiksnus asmuo J. B. liko be teismo nustatytos globos de fakto . Nebuvo tinkamai atstovaujamos ir ginamos šio asmens motinos teisės į sÅ«nų M. B. ( jis įvaikintas be globėjų sutikimo, visiÅ¡kai nutrauktas vaiko ir motinos ryÅ¡ys, nors turėjo bÅ«ti pasirÅ«pinta vaiko atskyrimu nuo motinos dėl ligos, kadangi motina neveiksniu asmeniu pripažinta jau po jos vaiko gimimo- LR CK 3.212 str. 2 d., 3.179 str.1 d., 3 d.).

J. B. nuosavybės teisės į „Snoro „ banke asmeninėje sÄ skaitoje esančias lėšas „Snoro“ banko bankroto procedÅ«rų metu nebuvo atstovaujamos, tuo jos interesai yra pažeisti, gali rastis neigiamų pasekmių. Taip pat J. B. Å¡alpos pensijos skyrimo ir mokėjimo ir naudojimo procedÅ«ros buvo pažeistos ( PrÅ«diÅ¡kių socialinės globos namų gyventojų, teismo pripažintų neveiksniais turto ir duodamų pajamų bei asmeninių pinigų administravimo tvarkos , patvirtintos direktoriaus 2013 01 08 įsakymu Nr. V-01 bendrųjų nuostatų 2 p., Valstybinių Å¡alpos iÅ¡mokų gavėjų , keičiančių gyvenamÄ jÄ vietÄ , bylų persiuntimo tvarkos apraÅ¡o 6.2 p., 18 p., Valstybinių šalpos iÅ¡mokų skyrimo ir mokėjimo nuostatų reikalavimai dalyje dėl iÅ¡mokų mokėjimo-64.1 p.), dėl ko galėjo bÅ«ti neužtikrinta neveiksnaus asmens interesų apsauga.

Dėl iÅ¡dėstyto teismas sprendžia, kad atkreiptinas J. B. esamo ir buvusio globėjų įstaigos savininko - Socialinių reikalų ir darbo ministerijos dėmesys į nustatytus globos santykių pažeidimus ir teismo sprendimo( 2007 08 27 Å venčionių rajono apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2-572-617/2007 ) nevykdymÄ bei siÅ«lytina steigėjui atlikti patikrinimÄ , siekiant nustatyti visus galimus šio asmens teisių ir interesų pažeidimus dėl neteisėto globos santykių de fakto nutraukimo, pasirÅ«pinti pažeistų teisių atstatymu ir neveiksnaus asmens interesų apsauga ateityje.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 299 str. , teismas n u t a r i a : Informuoti Socialinės apsaugos ir darbo ministerijÄ ir atkreipti jos , kaip Pabradės socialinės globos namų ir PrÅ«diÅ¡kių socialinės globos namų savininkės teises ir pareigas vykdančios , dėmesį į nustatytus neveiksnaus asmens J. B. globos santykių pažeidimus ir teismo sprendimo nevykdymÄ .PasiÅ«lyti Socialinės apsaugos ir darbo ministerijai atlikti patikrinimÄ , siekiant nustatyti visus galimus šio asmens teisių ir interesų pažeidimus dėl neteisėto teismo sprendimu nustatytų globos santykių nutraukimo, pasirÅ«pinti pažeistų teisių atstatymu ir neveiksnaus asmens interesų apsauga ateityje.              Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria iÅ¡spręstas J.

B. globėjo pakeitimo klausimas , teismo atskirosios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti LR Socialinių reikalų ir darbo ministerijai.           Nutartis neskundžiama.              Teisėja                                                                                     Gražina ČereÅ¡kevičienė