6e102cf4-6ff4-4dfb-9ec6-04f5e036f129 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1857-530/2011Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00444-11-3               Proceso sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.1; 2.3.6.4.6.2;(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sederskienei, dalyvaujant prokurorui AuÅ¡rai RimkevičiÅ«tei, nukentėjusiajam D. S.,kaltinamojo gynėjui Vytautui Gustui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.; n u s t a t ė: A. Å . 2011-05-12 d. apie 16.15 val. prie M. G. g. 6 namo, Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti, atvirai, matant kitiems asmenims, pagrobė D. S. priklausantį dviratį „Kross“, 990 Lt vertės. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis buvo iÅ¡gėręs alaus, jautėsi apgirtęs. 2011-05-12, apie 16 val. eidamas pro M.

G. g.6 namo kiemÄ pamatė du dviračius, vienas iÅ¡ jų stovėjo prie namo, o ant kito sėdėjo vaikas, kuris kažko laukė. Jis matant vaikui, o gal ir kitiems ten buvusiems žmonėms, paėmė dviratį, sėdo ant jo ir nuvažiavo. Teigia, jog vaikas prašė neimti draugo dviračio, bet jis į tai nekreipė dėmesio. Bevažiuojant pastebėjo jog jį persekioja automobilis, jis nusprendė pabėgti, bet buvo sulaikytas, o vėliau iÅ¡kviesta policija ir perduotas policijai. Teigia jog gailisi padaręs nusikaltimÄ , mano jog tokio nusikaltimo padarymÄ sÄ lygojo jo neblaivumas.

Blaivus jis niekad taip nebÅ«tų pasielgęs. Atsiprašė nukentėjusiojo, pastarasis jam atleido, praÅ¡o bylÄ nutraukti. Kaltinamojo kaltė taip pat įrodyta:        Nukentėjusiojo D. S. parodymais, kuris parodė, kad 2011-05-12, apie 16val. jam į mobilų telefonÄ paskambino sÅ«nus Simas ir pasakė, kad kažkoks nepažįstamas vaikinas pavogė prie laiptinės stovėjusį dviratį. Kadangi tuo metu važiavo link namų, pastebėjo kaltinamÄ jį važiuojantį jo dviračiu, jis stabtelėjo, tačiau jaunuolis pastebėjęs tai, spruko.

Jis pasivijo vaikinÄ , atėmė dviratį ir iÅ¡kvietė policijÄ . Kaltininkas jo atsiprašė, jam žala nepadaryta, dviratis grÄ Å¾intas, jis sutinka su kaltininku taikytis.       Kaltinamojo kaltė įrodyta ir Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti M. G. g. 6, Kaune /b.l. 4-5/. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad nukentėjusysis D. S. savo iniciatyva pateikė dviratį „Kross" /b.l. 11/apžiÅ«rai.

Daiktų apžiÅ«ros protokolu dviratis „Kross" apžiÅ«rėtas kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti /b.l. 12-18/. Daiktų ir vertybių grÄ Å¾inimo protokolu dviratis „Kross" grÄ Å¾intas savininkui / b.l. 19/. A. Å . blaivumo teste nurodyta jog 2011-05-12 ,18.44 val. jam nustatytos 1,22 promilės alkoholio( b.l.31). IÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atvirai, matant kitiems asmenims, bei neleidžiant imti svetimÄ daiktÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ - dviratį „Kross“, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d..

Daiktinių įrodymų nėra (dviratį „Kross“ grÄ Å¾intas nukentėjusiajam), turto areÅ¡tas netaikytas. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų nėra.Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Nukentėjusysis ir kaltinamasis praÅ¡o teismÄ kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiam susitaikius BK 38 str. 1 d. pagrindais, o bylÄ nutraukti.

Teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, nusikaltimas priskirtas apysunkių nusikaltimų kategorijai ( BK 11 str.), veika tyčinė, turtinė žala nepadaryta. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę - praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , nedirba, tačiau jo teigimu jis apie ketverius metus uždarbiauja užsienyje, ten dirba sezoninius darbus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad yra visos sÄ lygos numatytos BK 38 str. 1 p. kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikyti, nenustačius pagrindų numatytų BK 38 str. 2 d., ir nustačius, kad yra galimybė perauklėti A.

Å . be kriminalinės bausmės, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jis naujų nusikalstamų veikų ateityje nedarys, laikysis įstatymų reikalavimų ir jų nepažeidinės. IÅ¡aiÅ¡kintinos BK 38 str. 3 ir 4 d. d. numatytos pasekmės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38, BPK 297-300,302-303str.4d.,304-305 str.,307-308 str., 313str. teismas,   n u s p r e n d ė: A. Å ., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2d., vadovaujantis BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr.1-1857-530/2011 nutraukti.

KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                                                            Danutė Giačaitė