6e0deed7-4163-4baa-a00a-0dda71015298 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAŠAS              Administracinė byla Nr. A2.9-1129-818/2012                                                                             (Proceso Nr.4-02-00863-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.,48.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant vertėjui G.Račkauskui, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:              V. K. suraÅ¡ytas administracinių teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį “Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams”, už tai, kad pagal 2012-02-16 apie 22.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), pažeidėjo nepilnametis sÅ«nus E. K., gim. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „IKI“ pavogė 2 pakelius cigarečių, kurių bendrÄ suma 16,34 Lt, todėl tėvas netinkamai vykdė savo pareigÄ auklėti sÅ«nų, netinkamai panaudojo savo tėvo valdžiÄ , tuo V.

K. veiksmuose yra įžvelgiami administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., požymiai. V. K. teismo posėdžio metu parodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. V. K. veika atitinka LR ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo V. K., įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.13P-1468939-12, Bendrojo pagalbos telefono Nr.112 pažymos duomenimis, UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo K.

Ž. pareiÅ¡kimas, 2012-02-16 d. prekių paėmimo akto duomenimis, policijos pareigÅ«no G. Č. tarnybiniu praneÅ¡imu, V. K. paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga. Pažeidėjo V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pažeidėjo asmenybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad V.

K. skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 31 str. 1 d. 1 p., 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas, n u t a r ė : V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Miroslavas Gvozdovičius