6e0d9cfa-dfda-48ba-8dde-045f13351e6f · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimoAdministracinio teisÄs pažeidimobyla Nr. A 2.6. -3-269/2015                      Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01965-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS      N U T A R I M A S   2015 m. balandžio 14 d.  Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant I.Mialdunienei,dalyvaujant M. T.,advokatei A. Ramanauskienei,iÅ¡nagrinÄjÄs M. (M.) T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, gyv.
Legislator headnote
AI generated6e0d9cfa-dfda-48ba-8dde-045f13351e6f · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: AdministracinÄ nuobauda vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklÄmis gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai. Teismas pripažįsta, kad jokių ypatingų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios pateisintų automobilio vairavimÄ iÅ¡gÄrus, pažeidimo padarymo metu nebuvo. M. T. pats pripažino, kad vairavo automobilį iÅ¡gÄrÄs, suvokÄ, kad gali bÅ«ti neblaivus, taÄiau vis tiek vairavo.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimoAdministracinio teisÄs pažeidimobyla Nr. A 2.6. -3-269/2015                      Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01965-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS      N U T A R I M A S   2015 m. balandžio 14 d.  Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant I.Mialdunienei,dalyvaujant M. T.,advokatei A. Ramanauskienei,iÅ¡nagrinÄjÄs M. (M.) T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, gyv.
Vilniaus r., ValÄiÅ«nų k., (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ (toliau-byla),n u s t a t Ä: M. T. 2014 m. spalio 22 d., apie 18.35 val., Vilniaus r., ValÄiÅ«nų k., bÅ«damas neblaivus (1.27 promilÄs), vairavo automobilį âAudi A6â valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos vyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14. punkto reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.
Pažeidimas įrodytas: M. T. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu ir teisme, kad vairavo iÅ¡gÄrÄs, dÄl pažeidimo gailisi, praÅ¡o paskirti baudÄ , taÄiau neatimti teisÄs vairuoti; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu Nr. 16426980, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad sustabdytÄ patikrinti automobilį âAudi A6â valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo M.
T., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, o patikrinus jo neblaivumÄ buvo nustatytas 1.27 promilÄs girtumas, dÄl ko jis nuÅ¡alintas nuo transporto priemonÄs vairavimo.M. T. prisipažino padarÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.ATPK 301 str. 1 d. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinÄjantis administracinių teisÄs pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. ir ATPK 31 str. nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinanÄias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnÄ nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinÄs nuobaudos.
AdministracinÄ nuobauda vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklÄmis gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai. Teismas pripažįsta, kad jokių ypatingų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios pateisintų automobilio vairavimÄ iÅ¡gÄrus, pažeidimo padarymo metu nebuvo. M. T. pats pripažino, kad vairavo automobilį iÅ¡gÄrÄs, suvokÄ, kad gali bÅ«ti neblaivus, taÄiau vis tiek vairavo.
Teismų praktikoje tai, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens vairuotojo at kitoks darbas siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, savaime nepripažįstama aplinkybe, turinÄia lemti iÅ¡skirtinai Å¡velnios administracinÄs nuobaudos taikymÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinių teisÄs pažeidimų bylose Nr. N16-1756/2006, N62-3331/2011) Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. (duomenys neskelbtini)648/2011, (duomenys neskelbtini)648/2012). Å i aplinkybÄ nelaikytina iÅ¡skirtine, nes daugelis žmonių naudoja teisÄ vairuoti transporto priemones panaÅ¡iems tikslams.
Å iÄ svarbia asmeniui aplinkybÄ turi įvertinti pats atsakomybÄn traukiamas asmuo prieÅ¡ darant pažeidimÄ . Ä®statymas aukÅ¡Äiau iÅ¡kelia visuomenÄs interesÄ ir per pažeidÄjo nubaudimÄ siekia užtikrinti saugų eismÄ bei visuomenÄs saugumÄ , o ne asmens įvykdžiusio pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių ar nepatogumų susijusių su nuobaudos vykdymu, nes taip nebÅ«tų pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos skyrimo tikslai. Byloje į Å¡ias aplinkybes bei į tai, kad M.
T. yra vedÄs, darbo vietoje charakterizuojasi teigiamai bei į kitas jo asmenybÄ teigiamas aplinkybes teismas atsižvelgia individualizuodamas jam skiriamÄ nuobaudÄ sankcijos ribose, o taikyti ATPK 301 str. teisinio pagrindo nÄra, nes taip formuojama teismo praktika kurios privalo laikytis teismas nagrinÄjimo atveju priimant nutarimÄ . Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, į pažeidÄjo asmenybÄ ir turtinÄ padÄtį, kuris dirba, į jo Å¡eimos ir turtinÄ padÄtį, t. y. kad iÅ¡laiko ne tik savo Å¡eimos narius bet ir savo motinÄ ), žmona dirba, jos atlyginimas nedilelis, dukra yra bedarbÄ, nebaustas administracine tvarka, yra jo atsakomybÄ lengvinanti ir nÄra sunkinanÄių aplinkybių, todÄl jam skirtina minimali sankcijose už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda ir atimtina teisÄ vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä:              M. (M.) T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. bei skirti 289 (dvejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisÄs vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.2) bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. TeisÄjas                                                                                             TadeuÅ¡as Volkovskis