6e0c3fa2-652f-4e54-beb4-4f3994053176 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-1906-288/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12617-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 1.1.4.2; 1.2.14.1.3;1.1.7.2.3;1.1.8.12; 2.1.16.1.9;2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Donato Jačiausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V.

A., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas: 1. 2016-01-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės apribojimu, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje. 2016-07-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskirta 2016-01-22 baudžiamuoju įsakymu, pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ . 2. 2016-01-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį 451,92 eurų (12 MGL) bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 301,28 eurų (8 MGL) dydžio bauda. 3. 2016-03-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu paskirta bausmė subendrinta su 2016-01-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Paskirta galutinė bausmė 90 parų areÅ¡to. 4. 2016-03-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 90 parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 60 parų areÅ¡to. 2016-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pagal 2016-03-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ paskirta bausmė subendrinta su 2016-03-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė 90 parų areÅ¡to. 5. 2016-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 45 parų areÅ¡tu.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 30 parų arešto. 6. 2017-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės apribojimu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant gydytis nuo narkomanijos. 7. 2017-09-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalis 3 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Bausmė subendrinta su 2017-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 11 mėnesių laisvės atėmimas, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. 8. 2017-10-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. 2018-01-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, pagal 2017-09-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2017-10-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė 11 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojat gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje. Teismas nustatė: V. A. 2020-03-29, apie 13,40 val. UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvėje, esančioje Å iaurės pr. 1A, Kaune, bÅ«damas prekybos salėje, paslėpdamas savo atsineÅ¡tame medžiaginiame maiÅ¡elyje prekes: greito plaukų garbanojimo prietaisÄ â€žSilver Crest“, 45 eurų vertės, du akumuliatorius „Parkside“, kurių bendra vertė 69.80 eurų ir akumuliatorinį gręžtuvÄ -suktuvÄ â€žParkside“, 59 eurų vertės, bandydamas iÅ¡eiti pro automatines įėjimo duris, skirtas įeiti į prekybos salę, ir nesumokėdamas už Å¡ias prekes, pasikėsino pagrobti UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį turtÄ 173,80 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas prekybos centro apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis V. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2020-03-29 apie 13.20 val. atėjo į parduotuvę „Lidl“, esančiÄ Å iaurės pr. 1A, Kaune. Atėjo tikslu pavogti akumuliatorius ir gręžtuvÄ -suktuvÄ . Žinojo, kad minėtoje parduotuvėje ras tokias prekes. Ä® parduotuvę atsinešė savo medžiaginį maiÅ¡elį. Atėjo vienas. Atėjęs į parduotuvę nuėjo prie prekių stendo, kuriame sudėti suktuvai ir akumuliatoriai. Jis, priėjęs prie prekių lentynos, į savo atsineÅ¡tÄ maiÅ¡elį įsidėjo 2 vnt. akumuliatorių, akumuliatorinį gręžtuvÄ -suktuvÄ ir plaukų garbanojimo prietaisÄ .

Akumuliatoriai ir gręžtuvas-suktuvas buvo reikalingi jam prie namų ruoÅ¡os, o plaukų garbanojimo prietaisÄ norėjo padovanoti draugei. Su savimi turėjo pinigų, tačiau žinojo, kad jų jam reikės pragyvenimui, t. y. maistui ir sumokėti už nuomÄ , todėl nusprendė prekes pagrobti iÅ¡ parduotuvės. Manė, kad jo niekas nestebi ir neseka. Jis, susidėjęs prekes į maiÅ¡elį, nuėjo prie duonos stendo ir nusprendė iÅ¡eiti pro įėjimo-išėjimo duris. Laukė, kol kas nors įeis į parduotuvę, o jis pro atsidariusias duris galės iÅ¡eiti nepastebėtas.

Parduotuvėje buvo daug žmonių, todėl nemanė, kad bus pastebėtas. Jis, pamatęs, kad į parduotuvę ateina žmogus, skubiai išėjo pro atsidariusias duris. Tik išėjus pro duris pamatė, kad prie įėjimo iÅ¡ apsaugos posto kabineto yra išėjęs apsaugos darbuotojas. Suprato, kad jis laukia jo, kadangi matė, kad susidėjo prekes į savo maiÅ¡elį. Taip pat suprato, kad pastarasis matė, kaip jis krovėsi prekes ir norėjo pavogti daiktus. Jis, pamatęs apsaugos darbuotojÄ , apsisuko ir įbėgo į parduotuvės vidų.

Apsaugos darbuotojas jį pasivijo ir sulaikė prie duonos skyriaus. Apie vagystę praneÅ¡ta policijai. Minėtos prekes buvo paimtos iÅ¡ jo ir grÄ Å¾intos į prekybÄ . Dėl tokių savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 74-75, 77, 131-132). Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas iÅ¡vardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: UAB „Lidl Lietuva“ įgalioto atstovo A. K. pareiÅ¡kimu, parduotuvės vadovės S. M. pareiÅ¡kimu ir parodymais (b. l. 6-9, 14, 129), liudytojo S. N. parodymais (b. l. 55-56), įvykio vietos ir patalpų apžiÅ«ros protokolu apie tai, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Å iaurės pr. 1A, Kaune.

Ä®vykio vieta fotografuota (b. l. 20-37), kitų objektų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 47-49), 2020-03-29 tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 57-58). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas priėjo prie iÅ¡vados, kad kaltinamojo V. A. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis V. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 125). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ . Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to panaikintina. Daiktiniai įrodymai –vaizdo įraÅ¡ai, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, paliktini saugoti byloje.

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia: V. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei per bausmės laikÄ neatlygintinai dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį dirbant 10 valandų.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei per bausmės laikÄ neatlygintinai dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį dirbant 10 valandų.

Daiktinius įrodymus – vaizdo įraÅ¡us, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to panaikinti. Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Liuba Kymantienė