Legislator Case Law & Legislation
6e098ce3-e44e-4b0b-bc54-3cf9f2bfdd4b AI generated

6e098ce3-e44e-4b0b-bc54-3cf9f2bfdd4b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 6e098ce3-e44e-4b0b-bc54-3cf9f2bfdd4b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodė, jog Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014 m. gegužės 9 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-3264 patenkino E. N. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ bei 2014 m. rugsėjo 29 d. iÅ¡mokėjo jam 1168,50 Lt (ekvivalentas eurais – 338,42 Eur) žalos, kuriÄ jis patyrė dėl E. J. padarytos nusikalstamos veikos, todėl įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ E. J. teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 338,42 Eur.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, tai yra Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimo dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo;

Legislator headnote

AI generated

6e098ce3-e44e-4b0b-bc54-3cf9f2bfdd4b · Mažeikių rajono apylinkės teismas: AB SEB banko mokėjimo nurodymo; baudžiamosios bylos Nr. 1-395-636/2013 medžiagos nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-395-636/2013, atsakovas E. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje. Minėtu nuosprendžiu iÅ¡ atsakovo nukentėjusiajam E. N. priteista 1000,00 Lt suma neturtinei žalai atlyginti bei 72,11 Lt turtinei žalai atlyginti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-936-853/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00549-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4.; 3.1.7.5.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3. (S)                                                             MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS p r e l i m i n a r u s  s P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo E. J. priteisti 338,42 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka.

IeÅ¡kinyje nurodė, jog Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014 m. gegužės 9 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-3264 patenkino E. N. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ bei 2014 m. rugsėjo 29 d. iÅ¡mokėjo jam 1168,50 Lt (ekvivalentas eurais – 338,42 Eur) žalos, kuriÄ jis patyrė dėl E. J. padarytos nusikalstamos veikos, todėl įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ E. J. teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 338,42 Eur.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, tai yra Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimo dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo;

AB SEB banko mokėjimo nurodymo; baudžiamosios bylos Nr. 1-395-636/2013 medžiagos nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-395-636/2013, atsakovas E. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje. Minėtu nuosprendžiu iÅ¡ atsakovo nukentėjusiajam E. N. priteista 1000,00 Lt suma neturtinei žalai atlyginti bei 72,11 Lt turtinei žalai atlyginti.

Antstoliui SvajÅ«nui Degimui negalint iÅ¡ieÅ¡koti nuosprendžiu priteistos žalos, nukentėjusysis kreipėsi į ieÅ¡kovę dėl 1000,00 Lt neturtinės žalos bei 72,11 Lt turtinės žalos ir 96,39 Lt vykdymo iÅ¡laidų kompensavimo, kuri, remiantis 2014 m. gegužės 9 d. priimtu sprendimu Nr. (1.34.)7R-3264 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, 2014 m. rugsėjo 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 18563 kompensavo E. N. 1168,50 Lt (ekvivalentas eurais – 338,42 Eur) žalÄ . Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , Valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ asmens, atsakingo už žalÄ , teismo tvarka iÅ¡siieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovei kompensavus atsakovo smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam, ieÅ¡kovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ atsakovo gauti žalos atlyginimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 338,42 Eur žalos atlyginimas regreso tvarka. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 6,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262–263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausmę atliekančio Kybartų pataisos namuose, buv. Kybartų m., J. Biliūno g. 14, ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, j. a. k. 188604955, buv.

Vilniaus m., Gedimino pr. 30, naudai:338,42 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 42 euro centus) žalos atlyginimo regreso tvarka. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmę atliekančio Kybartų pataisos namuose, buv. Kybartų m., J. BiliÅ«no g. 14, 6,00 Eur (Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ . Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                               Andželika Butkuvienė