6e07c593-8db3-4e26-925a-7380d5eb4aee · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-126-363/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07722-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 27 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-07722-17 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1995-12-08, Plungės m., Lietuva, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis ir deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) k., Å ateikių sen., Plungės r. sav., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė: kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.Tai yra, kaltinamasis A.

R. 2017-02-16 22.35 val. Plungės r. sav., Alsėdžių mstl., Pušyno g., ties pastatu Nr. 15, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,72 promilės etilo alkoholio, vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisykles.Kaltinamasis A. R. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2017-02-16 apie 22.35 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Plungės r., Alsėdžių mstl., vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Važiuojant Alsėdžių miestelyje Pušyno gatve ties namu Nr. 15, jį sustabdė policijos pareigūnai.

Jam buvo liepta iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, kiek pamena, jam nustatytas 1,76 promilių girtumas. Automobilį vairavo, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, nes nėra iÅ¡laikęs egzamino. VairuotÄ automobilį VW Golf pirko nuo draugo Å . T. prieÅ¡ savaitę už 150 eurų, tačiau automobilio neįregistravo, pasirašęs jo pirkimo-pardavimo sutarties nebuvo. Å is automobilis Å¡iuo metu yra konfiskuotas, jam automobilio nereikia, jo susigrÄ Å¾inti nepageidauja. Be to, ant automobilio buvo uždėjęs senus, negaliojančius valstybinius numerius, kuriuos paėmė nuo jau nenaudojamos kitos transporto priemonės. Kiek jam žinoma, valstybiniai numeriai į VÄ® „Regitra“ nebuvo grÄ Å¾inti, o automobilis, buvęs su Å¡iais valstybiniais numeriais, buvo iÅ¡registruotas.

Prisipažįsta, kad automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, dėl to gailisi. Sutinka ikiteisminį tyrimÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . (b.l. 30-31)IÅ¡ Klaipėdos AVPK Plungės r. PK vyr. tyrėjos Janinos Katkutės 2017-02-17 tarnybinio praneÅ¡imo, matyti, kad 2017-02-16 jai dirbant su tyrėju Tomu Laučiu ir policijos rėmėju S. M., Plungės r. sav., Alsėdžių mstl., PuÅ¡yno g. apie 22.35 val. buvo pastebėtas įtartinai manevruojantis raudonos spalvos automobilis VW Golf.

PuÅ¡yno gatvėje, ties namu Nr. 15, automobilis buvo sustabdytas, o jo vairuotojui A. R. nustatytas 1,76 promilių girtumas. Vairuotojas A. R. vairavo nedraustÄ , be atliktos privalomosios techninės apžiÅ«ros automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti, nepateikė automobilio registracijos dokumentų. Nustatyta, kad ant Å¡io automobilio uždėtas valstybinis. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kitam automobiliui – Opel Vectra, kuris 2010-02-01 automatiÅ¡kai iÅ¡registruotas. Pagal VIN kodÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas ir automobilio VW Golf, kurį vairavo A.

R., buvęs valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šis automobilis išregistruotas 2017-01-18. A. R. atžvilgiu dėl vairavimo, kai jam nustatytas 1,76 promilės girtumas, pradėtas ikiteisminis tyrimas. (b.l. 10)Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nustatyta įvykio vieta yra Plungės r. sav., Alsėdžių miestelis, Pušyno gatvė, ties pastatu Nr. 15, kur važiuojamojoje dalyje stovi automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis atrakintas, ant automobilio išorinių detalių šviežių sugadinimų nematyti.

Ant automobilio kėbulo VIN kodas Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pristatytas į saugojimo aikÅ¡telę UAB „Palska“, esančiÄ Stoties g. 19, Plungėje. (b.l. 7-8)IÅ¡ asmens blaivumo testo Nr. 0745 duomenų matyti, kad 2017-02-16 22:34:25 A. R. nustatytas 1,76 promilių girtumas. (b.l. 9)Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 1721/2017(01) konstatuota, kad A. R. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija – 1,72 promilės etilo alkoholio. (b.l. 13)Liudytojas Å .

T. parodė, kad žiemÄ , laiko tiksliai nepamena, pirko automobilį VW Golf, tikslu iÅ¡ardyti. Å io automobilio savininkas automobilį iÅ¡registravo ir nurodė, kad automobilis bus iÅ¡ardytas ir su juo niekas nevažinės. Kai nusipirko automobilį ir jį parsivarė į namus, jo pažįstamas A. R. pasiÅ«lė šį automobilį nupirkti ir už automobilį jam sumokėjo 150 eurų. Jis A. R. pasakė, kad automobilis yra iÅ¡registruotas ir pamanė, kad jis automobilį iÅ¡ardys, o dalis parduos.

Nemanė, kad jis automobiliu važinės. Kai A. R. išsivarė automobilį, šis buvo be valstybinių numerių. Jokių pirkimo ir pardavimo sutarčių jie nepasirašinėjo. Kur A. R. padėjo automobilį, pasakyti negali, kadangi nežino. Tikslina, kad šį VW Golf automobilį pardavė A. R. už 150 eurų. (b.l. 23, 24, 25)Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo padaryta veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , neteistas, dirba, todėl, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam piniginę bausmę.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu bei 68 straipsniu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise-teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams.Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Nusikalstamos veikos padarymo priemonė-automobilis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

A. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 30 MGL, t. y. 1129,80 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 80 ct) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 20 MGL, t. y. 753,20 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 ct) dydžio baudÄ .Paskirti A.

R. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalyje, uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Automobilį VW Golf, VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomÄ aikÅ¡telėje UAB „Palska“, esančioje Stoties g. 19, Plungės m., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Nuteistasis per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801.Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                       (parašas)                                       Irena Šeškauskienė