6e070307-1cb8-4f4e-ac20-9bbafc8ab597 · Kauno apylinkės teismas

      ATP byla Nr. A2.6.-5321-358/2015      Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04467-2015-1       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 45.4.4.;    45.4.5. 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam G. C. P., vertėjai D. K. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

C. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124 str. 6 d., ir , n u s t a t ė : G. C. P. 2015 m. gegužės 31 d., apie 15.25 val., Kaune, Laisvės al. ties namu Nr. 13, vairuodamas transporto priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, pradėdamas važiuoti atbuline eiga buvo neatidus ir atsitrenkė į stovintį automobilį.

IÅ¡ eismo įvykio nepranešęs policijai ar nukentėjusiajam, nuvažiavo. Eismo įvykio metu pagadinti abu automobiliai. Tuo pažeidė KET 9, 14, 101, 222 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.   G. C. P. 2015 m. kovo 15 d., apie 6.53 val., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė) 62,12 km., vairavo transporto priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, esant leistinam greičiui 70 km/h, važiavo 134 km/h (±5 km/h paklaida), tuo pažeidė KET 14, 127 p., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

G. C. P. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad kitÄ automobilį apgadino netyčia, nemanė, kad tokiu atveju reikia kviesti policijÄ . Norėjo susitikti su nukentėjusiuoju. Jis turi tarptautines teises ir nežinojo, kad bÅ«tina įgyti kitÄ vairuotojo pažymėjimÄ , galiojantį Lietuvos Respublikoje. Dėl 2015 m. gegužės 31 d. pažeidimo I tomas  G. C. P. kaltę padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. įrodo byloje esanti medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, kuriame nurodytos esminės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyta eismo įvykio vieta – Kaunas, Laisvės al. 13, bei nurodyti automobilio apgadinimai (b. l. 3), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 4, 5-6, 7), G.

C. P. paaiškinimas (b. l. 8), Ž. B. paaiškinimas (b. l. 9), fotonuotraukos (b. l. 10-21), transporto priemonės automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros aktas, kuriame nurodyti rasti techniniai defektai: braukimo žymės ant galinio bamperio kairės pusės kampo ir kairės šoninės dalies (b. l. 27). Dėl 2015 m. kovo 15 d. pažeidimo II tomas  Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. faktas įrodytas byloje esančiais įrodymais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), G.

C. P. paaiÅ¡kinimu, kad 2015-03-15 automobilį vairavo jis kelyje ir Vilnius-Kaunas-Klaipėda virÅ¡ijo leistinÄ greitį (b. l. 3), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-27386333-15, kuriame nurodyta, kad 2015-03-15 6.53 val. užfiksuotas automobilio, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavimo greitis 134 km/h ±5 km/h, kai leistinas greitis tame kelio ruože 70 km/h (b. l. 4), G. S. paaiÅ¡kinimu, kad automobilį pardavė 2015-03-10 (b. l. 8). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G.

C. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje – neturėdamas teisės vairuoti virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, neturėdamas teisės vairuoti padarė eismo įvykį ir apgadino kitiems asmenims priklausantį turtÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., be to, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

G. C. P. administracine tvarka nebaustas. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 124 str. 6 d. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – minimalia bauda, už 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose numatytomis minimaliomis baudomis, o galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkesniojo iÅ¡ pažeidimų sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.)..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286, 287 str., teismas n u t a r ė :G. C. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124 str. 6 d. ir skirti: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. padarymÄ â€“ 1158 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 434 EUR (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ; Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti nuobaudÄ , sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1300 EUR (vieno tÅ«kstančio trijų eurų) baudÄ NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Audronė Levinskienė