6e0549d2-47e4-42f7-90bb-b9ffc7bb9eaa · Šiaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2157-1138/2020

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00186-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

19.19.; 21.9.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 19 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas,

sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

1. R. P., 2020 m. lapkričio 2 d. 18 val. 54 min., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas įžeidinėjo įvairiais necenzūriniais žodžiais Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnus E. S. ir K. R., vykdančius policijos teisėtas pareigas, pažemino jų garbę ir orumą. Girtumą nusistatyti atsisakė. Šiais savo veiksmais R. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

2. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P. su jam inkriminuojamu nusižengimu sutiko, teismo posėdžio metu nurodė, kad kilo konfliktas šeimoje, buvo įsiaudrinęs, atvykusiems policijos pareigūnams pasakė ko nereikia, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Pažymėjo, kad pažeidimo padarymo metu buvo blaivus. Teismo posėdžio metu atsiprašė atvykusio liudytojo.

3. Liudytojas K. R. nurodė, kad su E. S. vyko į iškvietimą dėl galimo smurto artimoje aplinkoje. Atvykus į iškvietimą R. P. Elgėsi įžūliai, atsisakė tikrintis blaivumą, vartojo necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu, nuo R. P. sklido stiprus alkoholio kvapus. R. P. atsiprašymas jį tenkina.

4. R. P. kaltę, padarius ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2020 m. lapkričio 2 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, tai, kad R. P. nesutinka su nusižengimu ir atsisakė pasirašyti, bet protokolas įteiktas (b. l. 8); 2020 m. lapkričio 2 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių policijos komisariato vyriausiojo patrulio E. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2020 m. lapkričio 2 d., 18 val. 54 min., gautas iškvietimas dėl smurto. Įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Nuvykus, policijos pareigūnus pasitiko blaivi J. P., kuri paaiškino, kad susipyko su sutuoktiniu R. P.. Gyvenamojo namo koridoriuje bendraujant su J. P. atėjo jos sutuoktinis R. P., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalba nerišli. Paprašius paaiškini įvykio aplinkybes R. P. pradėjo elgtis įžūliai, varyti pareigūnus iš namų ir vadinti necenzūriniais žodžiais, tuo pažemino jų kaip policijos pareigūnų garbę ir orumą. R. P. elgėsi agresyviai ir įspėtas nenusiramino, alkoholio kiekio matuokliu nusistatyti neblaivumą kategoriškai atsisakė. Sulaikomas R. P. elgėsi agresyviai, todėl buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai (b. l. 2); informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai ir asmens nuotrauka (b. l. 4); administracinio sulaikymo protokole (b. l. 7) matyti, kad R. P. sulaikytas 2020 m. lapkričio 2 d. 21 val. 21 min., paleistas 2020 m. lapkričio 2 d. 23 val. 26 min., po protokolu pasirašyti atsisakė; daiktų paėmimo laikinai saugoti protokole užfiksuota daiktai, kurie paimti iš R. P. (b. l. 6). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad R. P. administracine tvarka nebaustas (b. l. 5).

5. ANK 508 straipsnyje numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

6. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. P. elgėsi agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu. Tokiais savo veiksmais R. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, todėl yra baustinas administracine nuobauda.

7. R. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, taip pat tai, kad teismo posėdžio metu savo iniciatyva atsiprašė liudytojo, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Teismas pažymi, kad nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir nurodė, kad pažeidimo padarymo metu buvo blaivus, tačiau liudytojo nurodytos aplinkybės, byloje esantis vaizdo įrašas ir rašytiniai įrodymai leidžia teismui spręsti, kad pažeidimą R. P. padarė būdamas neblaivus.

8. Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kaltės formą ir rūšį. Už nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje padarymą numatyta bauda nuo devyniasdešimt iki viešo šimto keturiasdešimt eurų. R. P. administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į aptartus duomenis, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, R. P. už padarytą nusižengimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta artima minimaliai bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai ir tai padės R. P. keisti savo elgesį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 - 637 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

R. P. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 95,00 Eur (devyniasdešimt penkių eurų 0 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 20125090496 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanti banke „Luminor Bank“, AB (buvęs AB „DNB bankas“), Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanti AB „SEB“ banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanti banke „Luminor Bank“, AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“, AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanti AB „Medicinos bankas“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanti AB „Šiaulių bankas“, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esanti „Danske Bank“ A/S Lietuvos filiale, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esanti AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėjas Vaidas Kazlauskas