6e03e7ed-910b-4cee-ac65-ade35f0b6a4b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-128-865/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04240-2015-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.9.1.; 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ,sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mikionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Loretai Jasiulionienei,iÅ¡nagrinÄjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probuojamajam V.
Legislator headnote
AI generated6e03e7ed-910b-4cee-ac65-ade35f0b6a4b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: IRD duomenimis, priežiÅ«ros metu V. J. atžvilgiu pradÄtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (psl. 49-50). Ä®pareigojimo atsipraÅ¡yti nukentÄjusiosios asmuo dar neįvykdÄ, įpareigojimo - pradÄti dirbti arba tÄsti darbÄ V. J. Å¡iuo metu nevykdo, kadangi niekur nedirba, už pažeidimÄ Å¾odžiu įspÄtas.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius 2016 m. sausio 25 d. pateikÄ Vilniaus miesto apylinkÄs teismui teikimÄ , kuriame siÅ«lo nuteistajam V.
Full text
Teikimas Nr. T-128-865/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04240-2015-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.9.1.; 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ,sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mikionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Loretai Jasiulionienei,iÅ¡nagrinÄjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probuojamajam V.
J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskyrimo papildomų pareigų gydytis priklausomybÄs ligas, kai nuteistasis sutina bei nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų ir bylos medžiagÄ ,- n u s t a t Ä: Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015 m. rugpjÅ«Äio 24 d. nuosprendžiu probuojamasis V. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį 9 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmÄ subendrinta su Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinÄ subendrinta 1 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį atsipraÅ¡yti nukentÄjusiosios bei pradÄti dirbti arba tÄsti darbÄ . V. J. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. rugsÄjo 21 d. (bausmÄs vykdymo atidÄjimo termino pabaiga â 2016 m. rugsÄjo 15 d.). Su bausmÄs vykdymo atidÄjimo tvarka ir sÄ lygomis probuojamasis supažindintas pasiraÅ¡ytinai (psl. 13), probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASYS vertinimo metodikÄ yra vidutinÄ (42 balai iÅ¡ 168 balų).
SODRA duomenimis, V. J. šiuo metu nedirba (psl. 28), registruojasi darbo biržoje (psl.
48) IRD duomenimis, priežiÅ«ros metu V. J. atžvilgiu pradÄtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (psl. 49-50). Ä®pareigojimo atsipraÅ¡yti nukentÄjusiosios asmuo dar neįvykdÄ, įpareigojimo - pradÄti dirbti arba tÄsti darbÄ V. J. Å¡iuo metu nevykdo, kadangi niekur nedirba, už pažeidimÄ Å¾odžiu įspÄtas.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius 2016 m. sausio 25 d. pateikÄ Vilniaus miesto apylinkÄs teismui teikimÄ , kuriame siÅ«lo nuteistajam V.
J. papildomai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 3, 10 punktuose įtvirtintas pareigas gydytis priklausomybÄs ligas, kai nuteistasis sutinka bei nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.Teismo posÄdyje prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklÄjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taÄiau padaro kitų teisÄs pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinÄs nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikianÄias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklÄjamojo poveikio priemonių (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasÄių nevykdo teismo paskirtų auklÄjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklÄjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinÄ nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmÄs dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
IÅ¡ bylos matyti, kad V. J., teismo įpareigojimų atsipraÅ¡yti nukentÄjusiosios ir pradÄti dirbti arba tÄsti darbÄ neįvykdÄ. PriežiÅ«ros laikotarpiu 5 kartus buvo baustas už administracinius teisÄs pažeidimus. Teismas mano, kad susidariusi situacija suponuoja Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto taikymÄ , panaikinant bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdant pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ arba panaikinant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdant likusiÄ bausmÄs dalį, taÄiau teismas atsižvelgia į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ , į V.
J. sutikimÄ dÄl papildomų pareigų priskyrimo gydytis priklausomybÄs ligas, ir nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas, - n u t a r i a: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Ä®pareigoti V. J. gydytis priklausomybÄs ligas, kai nuteistasis sutinka ir nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų. I. V. J., kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasÄių nevykdo teismo paskirtų auklÄjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklÄjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinÄ nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmÄs dalį.
Å i teismo nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                              Irma RandakeviÄienÄ