6e02bd07-230b-466d-8bf0-c33670d4afdc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-20535-566/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13924-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 128.1; 128.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 11d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, sekretoriaujant Ilonai Jakubauskaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui F. S. suinteresuotiems asmenims M. B., J. U., vertėjui Audriui KruÅ¡naivieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo F.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims M. B., J. U., J. U., Valstybinė mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nurodydamas, jog po jo senelio J. U. mirties 2012-09-20, jis faktiÅ¡kai priėmė jo palikimÄ . Nurodo, kad jo seneliui J. U. nuosavybės teise priklausė buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalis. 2009-05-18 J.

U. sudarė testamentÄ , palikdamas pareiÅ¡kėjui savo dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), bei visÄ kitÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ . PareiÅ¡kėjas nurodo, jog po senelio mirties apsigyveno bute (duomenys neskelbtini), nuolat prisideda prie buto iÅ¡laikymo, atliko smulkų buto remontÄ . PareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismo paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas po senelio J. U. 2012-09-20 mirties, priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti (b.l.11,12).             PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimÄ palaiko, praÅ¡o nustatyti pareiÅ¡kime nurodytÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (b.l.42-44).             Suinteresuotas asmuo J.

U. pareiÅ¡kimÄ palaiko, nurodo jog ginčo dėl palikimo priėmimo nėra(b.l.42-44).             Suinteresuotas asmuo M. B. pareiÅ¡kimÄ palaiko, praÅ¡o tenkinti(b.l.42-44).             Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų nustatytas pareiÅ¡kime nurodytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas bei prašė bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į posėdį neatvyko. Dalyvaujančių byloje asmenų neatvykimas į teismo posėdį nekliudo teismui iÅ¡nagrinėti bylÄ (LR CPK 443 str. 5 d.).              Suinteresuotas asmuo J. U. į posėdį neatvyko, neatvykimo priežastis nežinomos. Dalyvaujančių byloje asmenų neatvykimas į teismo posėdį nekliudo teismui iÅ¡nagrinėti bylÄ (LR CPK 443 str. 5 d.).              PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo senelis J.

U. 2009-05-18 sudarė testamentÄ , palikdamas pareiÅ¡kėjui savo dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), bei visÄ kitÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ (b.l.4). J. U. 2012-09-20 mirė(b.l.5). Remiantis Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas po senelio J. U. mirties į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė (b.l.41). Suinteresuoti asmenis patvirtino, kad ginčo dėl palikimo priėmimo tarp jų ir pareiÅ¡kėjo nėra. PareiÅ¡kėjas nurodė, jog moka dalį mokesčių už minėtam butui teikiamas komunalines ir kitas paslaugas, atliko buto remontÄ (b.l.42-44,6). Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

Vienas iÅ¡ bÅ«dų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti senelio J.

U. palikimÄ , t.y. pareiÅ¡kėjas atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad jis palikimÄ priėmė pradėjęs paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Remiantis iÅ¡dėstytu, pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas F. S. priėmė palikimÄ po J. U. 2012-09-20 mirties, faktiniu valdymu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).PareiÅ¡kėjui juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo liudijimÄ .Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 270 str., 279 str., 444 str. 2 d. 8 p., 445 str., 448 str.,n u s p r e n dė:PareiÅ¡kėjo F.

S. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas F. S., a.k. (duomenys neskelbtini), po J. U. 2012-09-20 mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Diana Butrimienė