6e026103-3bca-494f-bfa9-2fb942d98fa4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-883-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00555-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.;  (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, turinčios tris vaikus, nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irN U S T A T Ė:N. K. mažametis sÅ«nus A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-10-18 apie 8 val. (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje susimušė su klasioku A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), sukeldamas jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Pil. N. K. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams, t.y. nepakankamai dėmesio skyrė vaiko auklėjimui, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Pažeidėja dėl įvykio paaiÅ¡kino, kad sÅ«naus padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta, gailisi, (b.l. 2).Pažeidėjos sÅ«nus A. K. paaiÅ¡kino, kad 211-10-18 apie 7.45 val. atėjo į (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklÄ .

Pirmame aukÅ¡te netoli bibliotekos kabineto pamatė klasiokÄ A. Å .. Tarp jų ir anksčiau vyko nesutarimai, įžeidinėdavo vienas kitÄ . TÄ rytÄ vėl pradėjo konfliktuoti, vienas kitÄ Ä¯Å¾eidinėti. Jį pastÅ«mė. Tada pradėjo muÅ¡tis. Sudavė kumščiu į nugarÄ kelis kartus, į kitas kÅ«no vietas, į pilvÄ , į nugarÄ , į veidÄ . Kai pataikė į veidÄ , jam iÅ¡ nosies pasipylė kraujas ir veide atsirado „mėlynės“. Teigia, kad akinių nedaužė, o jiems besimuÅ¡ant jis pats juos nusiėmęs metė į grindis.

Ateityje konfliktus stengsis spręsti taikiai, (b.l. 10). Administracinis teisės pažeidimo faktas taip pat įrodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), J. Š. pareiškimu (b.l. 3), specialisto išvada nr. G288111(02) (b.l. 4), liudytojo A. Š. apklausos protokolu, kuriame parodė, kad buvo mokyklos pirmame aukšte prie bibliotekos. Kiek toliau stovėjo klasiokas A. K.. Jis pradėjo garsiai šaipytis, vadino storu, gyrėsi, kad gali mane sumušti. Pasižiūrėjau, bet jam nieko nesakiau.

Kai pradėjau eiti link išėjimo į valgyklos pusę, A. K. jį einantį pastÅ«mė. Pargriuvau ant grindų, atsikėlęs jį irgi pastÅ«miau, bet jis nenugriuvo. Tada jis smogė kumščiu į veido sritį vienÄ kartÄ . Tada nuėmė mano akinius, metė į grindis, dar du kart kumščiu smogė į veidÄ . Pradėjo bėgti iÅ¡ nosies kraujas, akiniai sudužo, (b.l. 5); 2011-11-16 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 6), Kauno (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos raÅ¡tu dėl įvykio mokykloje (b.l. 7), klasės auklėtojos paaiÅ¡kinimu (b.l. 8-9), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 12), kita bylos medžiaga.   Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad N. K. nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesams, jos veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

N. K. skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str.). N. K. skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,N U T A R I A:N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti įspėjimu.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Liuba Kymantienė