6e018ddd-20e8-4d79-8d3d-3335448e2bdb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2VP-11389-728/2018Teisminio proceso Nr.2-68-3-05935-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; (S) 3.5.1.1         VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio D. T. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Paslaugų kryptys“ vadovui A. L., suinteresuoti asmenys iÅ¡ieÅ¡kotoja J.

S., skolininkė UAB „Paslaugų kryptys“. Teismas n u s t a t ė: Antstolis nurodo, kad vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 7 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-1826-819/2014 dėl 1625,83 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Paslaugų kryptys“ iÅ¡ieÅ¡kotojos J. S. naudai. 2017 m. gegužės 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė nutartį civilinėje byloje Nr.2VP-25273-861/2017, kuria skyrė skolininko UAB „Paslaugų kryptys“ vadovui A.

L. baudÄ už antstolio 2017 m. balandžio 5 d. patvarkymo pateikti informacijÄ apie UAB „Paslaugų kryptys“ turimÄ turtÄ , nevykdymÄ . Taip pat 2017 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi UAB „Paslaugų kryptys“ vadovui skyrė 300 Eur baudÄ už antstolio reikalavimo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ nevykdymÄ . 2018 m. vasario 2 d. patvarkymu Nr.40 241 2017 07 05 2033 skolininkas įpareigotas pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , kuris įteiktas tinkamai 2018 m. vasario 5 d., tačiau antstolio reikalavimai nebuvo įvykdyti.

Antstolio reikalavimas nėra įvykdytas. UAB „Paslaugų kryptys“ vadovas A. L. nevykdo antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, todėl jam sutinkamai su LR CPK 645 str. skirtina 500 Eur bauda. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 2 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0241/16/02033 matyti, kad antstolis D. T. vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės UAB „Paslaugų kryptys“ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 7 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 2003,76 Lt delspinigių, 2472,28 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 329,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos J.

S. naudai (vykdomoji byla Nr. 0241/16/02033, b. l. 3, 19). Antstolis 2016 m. gruodžio 7 d. patvarkymu įpareigojo UAB „Paslaugų kryptys“ per 5 dienas nuo antstolio patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie įmonės turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ bei lėšas kredito įstaigose, taip pat kasos knygÄ , įmonės pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä bei aktualų debitorių sÄ raÅ¡Ä (vykdomoji byla Nr. 0241/16/02033, b. l. 47). Å is patvarkymas 2016 m. gruodžio 10 d.

įteiktas skolininkės UAB „Paslaugų kryptys“ specialistei L. K. (vykdomoji byla Nr. 0241/16/02033, b. l. 49). Antstolis 2017 m. sausio 9 d. priėmė pakartotinį patvarkymÄ pateikti informacijÄ apie UAB „Paslaugų kryptys“ turimÄ turtÄ , kuris 2017 m. sausio 16. įteiktas asmeniÅ¡kai skolininkės vadovui A. L. (vykdomoji byla Nr. 0241/16/02033, b. l. 54, 55). Už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-9318-294/2017 skolininkės vadovui A.

L. paskirta 100 Eur bauda. (vykdomoji byla Nr. 0241/16/02033, b. l. 59-61). Antstolis 2017 m. balandžio 5 d. pakartotiniu patvarkymu įpareigojo skolininkę dar kartÄ pateikti informacijÄ apie turtÄ . Å is patvarkymas įteiktas 2017 m. balandžio 8 d. (vykdomoji byla Nr. 0241/16/02033, b. l. 66, 67). Antstolio reikalavimas neįvykdytas, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. gegužės 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-25273-861/2017 skyrė skolininkės vadovui 579 Eur baudÄ (vykdomoji byla Nr. 0241/16/02033, b. l. 71, 72).

Antstolis, siekdamas įvykdyti pirmiau nurodytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , 2017 m. liepos 5 d. priėmė patvarkymÄ â€žDėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo, draudimo sudaryti reikalavimo teisių perleidimo, prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų įskaitymo sutartis“, kuriuo įpareigojo skolininkę pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ . Å is skolininko patvarkymas įteiktas skolininkės darbuotojui V. M. (vykdomoji byla Nr. 0241/16/02033, b. l. 77, 78). Antstolio reikalavimas neįvykdytas, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-38213-912/2018 skyrė skolininkės vadovui 300 Eur baudÄ (vykdomoji byla Nr. 0241/16/02033, b. l. 81). 2018 m. vasario 2 d. patvarkymu Nr.40 241 2017 07 05 2033 skolininkas įpareigotas pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , kuris įteiktas tinkamai 2018 m. vasario 5 d. (v.b.l.100-101), tačiau antstolio reikalavimai nebuvo įvykdyti.

Ä® vykdomÄ jÄ bylÄ 2017 m. rugpjūčio 15 d. gautas UAB „Paslaugų kryptys“ įgalioto atstovo V. M. praneÅ¡imas, kad bendrovės direktorius A. L. priėmė sprendimÄ rengti medžiagÄ dėl bankroto bylos UAB „Paslaugų kryptys“ iÅ¡kėlimo, nes pagal finansinės atskaitomybės dokumentus bendrovės įsipareigojimai virÅ¡ija jos įstatinį kapitalÄ , kartu pateikta Metinė finansinė atskaitomybė už 2014 metus (v.b.l.86). Informacijos apie bankroto bylos UAB „Paslaugų kryptys“ iÅ¡kėlimÄ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nėra.

Teismas sprendžia, kad nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo nevykdyti antstolio reikalavimų.2018 m. vasario 2 d. patvarkyme nurodytas reikalavimas nėra įvykdytas. Jo nevykdymo priežastys nepagrįstos jokiais duomenimis.LR CPK 645 str. nurodyta, jog skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas.

LR CPK 585 str. 2 d. nustato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . LR CPK 585 str. 3 d. taip pat numatyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, minėto straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ galima skirti juridinio asmens vadovui.Byloje nustatyta, kad UAB „Paslaugų kryptys“ vadovas yra A.

L.. Teismas, įvertinęs vykdomojoje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, kad skolininkas, gavęs antstolio reikalavimÄ nustatytu terminu reikalavimo neįvykdė, taip pat nenurodė antstoliui pateisinamų priežasčių, dėl kurių reikalavimo nevykdo, dėl baudos skyrimo skolininko vadovui yra kreipiamasi jau ketvirtÄ kartÄ , remiantis teisingumo ir protingumo principais, antstolio praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo tenkinamas, skolininko UAB „Paslaugų kryptys“ vadovui A. L. už antstolio reikalavimo nevykdymÄ skiriama 500 Eur bauda (CPK 645 str. 3 d.).

Pagal CPK 106 str. 3 d. baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų. UAB „Paslaugų kryptys“ vadovui A. L. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Teismas, vadovaudamasis CPK 593, 645, 290-292 straipsniais, n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Paskirti UAB „Paslaugų kryptys“ vadovui A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 500 Eur baudÄ už antstolio D. T. 2018 m. vasario 2 d. patvarkyme nurodyto reikalavimo nevykdymÄ iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

L., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., kad per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo dienos galima praÅ¡yti teismÄ , paskyrusį baudÄ , baudÄ panaikinti ar sumažinti. Teisėja                                                                                   Regina Eltermanienė