6e017985-0ff2-4dc0-8383-2ef4b433e022 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-986-517/2015m.Proceso Nr. 4-49-3-00826-2015-4)Bylos kategorija Nr. 2.2, 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1, 48.3 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2015m. rugpjūčio 17d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. R. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, pagal darbo kontraktÄ dirbančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), teistas vienÄ kartÄ , bet neturintis teistumo,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015m. rugpjūčio 10d., apie 0138 val., nakties metu, pažeidėjas R.

L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl girtumo nekontroliuodamas savo veiksmų ir nesiorientuodamas aplinkoje, vieÅ¡oje vietoje-degalinėje „ Statoil “, esančioje adresu: Kurėnų km., VidiÅ¡kių sen., Ukmergės raj., girdint kitiems degalinės klientams, garsiai Å¡Å«kavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidinėjo degalinės operatorę, kibo prie kitų degalinės klientų. Tokiu bÅ«du pažeidėjas R. L., savo elgesiu ne tik įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bet ir neteisėtais chuliganiÅ¡kais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , padarė tiek administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1d., t.y. girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, tiek ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. rugpjūčio 17d., 0900 val., pažeidėjas R. L., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo R. L. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui R.

L. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant galutinę nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas R. L. anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumÄ . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo R. L. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėjas vienÄ iÅ¡ teisėtvarkos pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pažeidėjas R.

L. jokio pasiaiÅ¡kinimo dėl jam inkriminuojamo teisėtvarkos pažeidimo nerašė, nurodydamas, kad įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu. Lengvinančių aplinkybių pažeidėjo R. L. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo R. L. padarytus teisėtvarkos pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų, kurie jokių pasekmių nesukėlė, pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo R.

L. asmenybę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu dirbančiam ir pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už abu padarytus teisėtvarkos pažeidimus yra paskirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rÅ«Å¡ys, už vienÄ iÅ¡ pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., paskyrus sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Pažeidėjui R. L. galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 174 str., 178 str. 1d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti R. L., a/k (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. 28,- Eur.(dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirti R. L., a/k (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 1d. žodinį įspėjimÄ .LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu R. L. paskirti galutinę nuobaudÄ -28,- Eur.(dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui R.

L., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-986-517/2015m. ir įmokos kodÄ 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.

R. L., kurio deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis