6e00d0a3-975e-4e41-a46e-e76d92b9e538 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2VP-5581-179/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04824-2016-6Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.5.1.1; 3.5.1.11. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. lapkričio 16 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. Č. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolės A. K. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB ,,MCIP“, UAB ,,Gelvora“ ir skolininkui N. S. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė: antstolė A.

K. praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ UAB ,,MCIP“ į UAB ,,Gelvora“. Nurodo, kad 2016-10-01 pradinis kreditorius UAB ,,MCIP“ perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į skolininko N. S. skolÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-12-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-4073-652 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko, kurį pradinis kreditorius pateikė vykdyti antstolei. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad prie praÅ¡ymo antstolė pateikė visus praÅ¡ymo iÅ¡sprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis pareiÅ¡kimo nagrinėjimas nėra bÅ«tinas ir praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolės A. K. kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-12-19 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-4073-652 dėl 515,65 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB ,,MCIP“ naudai iÅ¡ skolininko N. S.. Paskolų portfelio pardavimo 2016-10-01 sutartimi pradinis kreditorius UAB ,,MCIP“ perleido visas reikalavimo teises į skolininko N. S. skolÄ naujajam kreditoriui UAB ,,Gelvora“. Atsižvelgiant į tai, kad Paskolų portfelio pardavimo 2016-10-01 sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,,MCIP“ naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,Gelvora“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0133/15/00198 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. S. pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,,MCIP“, juridinio asmens kodas 302427630, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                J. Č.