6dfee84a-73de-475b-82e7-1d2ba1014baa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1747-1033/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01327-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8.2; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,

sekretoriaujant Akvilei Nemanienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. I.,

atstovui pagal įstatymÄ A. I.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametis D. I. 2020 m. balandžio 25 d., apie 17.21 val., Molėtų r., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Toyota Land Cruiser“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, transporto priemonei nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 424 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje D. I. administracinius nusižengimus pripažino ir paaiškino, kad jis paėmė iš namų automobilio raktelius ir norėjo nuvažiuoti iki netoliese esančios parduotuvės ledų nusipirkti. Jau buvo sustojęs ir išlipęs iš automobilio, ėjo į parduotuvę, kai privažiavo policijos pareigūnai. Atstumas nuo namų iki parduotuvės gal 20 metrų. Įvykis buvo kaime, važiavo vienas. Automobilis yra draugo A. J.. Gailisi dėl savo veiksmų, pasistengs daugiau nedaryti pažeidimų, vaikščios į parduotuvę pėsčiomis.

Atstovas pagal įstatymÄ A. I. paaiÅ¡kino, kad automobilį D. padovanojo jų pažįstamas A. J., kuris yra Dakaro vairuotojas ir anksčiau naudojo šį automobilį treniruotėms. Automobilį jie pritaikė sniegui žiemÄ stumdyti kaime, vieÅ¡ais keliais juo nevažinėja, todėl automobilis buvo be techninės apžiÅ«ros ir privalomo draudimo. D. sugalvojo nuvažiuoti iki parduotuvės, kuri yra apie 20 metrų nuo namų, tačiau į asfaltuotÄ keliÄ nevažiavo. Tai pirmas toks pažeidimas, per žioplumÄ viskas buvo, atsipraÅ¡o ir gailisi, kad taip įvyko. D. paaiÅ¡kino, kad taip elgtis negalima ir mano, jog sÅ«nus suprato, daugiau taip nedarys.

Rašytiniame paaiškinime D. I. nurodė, kad labai gailisi, norėjo į parduotuvę (b. l. 5).

D. I. padarytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 5-6), administracinių nusižengimų registro duomenys apie D. I. registruotus nusižengimus (b. l. 7-8), D. I. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, taip pat jo ir atstovo pagal įstatymÄ paaiÅ¡kinimai teisme.

D. I. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, nes vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, taip pat jo vairuota transporto priemonė buvo neapdrausta valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir be privalomosios techninės apžiūros.

D. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į D. I. asmenybę ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus, tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , baustas administracine tvarka vienÄ kartÄ už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto, paskirta bauda sumokėta, nuobauda galioja, mokosi, nedirba). Pagal ANK 44 straipsnį, nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos, vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl, laikantis ANK 44 straipsnio nuostatų, D. I. skirtinos jam inkriminuotų administracinių nusižengimų sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis ANK 34, 42 ir 44 straipsniais, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

D. I. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur baudÄ .

D. I. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur baudÄ .

D. I. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, D. I. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad:

1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20113804114. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys),

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teisėjas Rolandas Bužinskas