Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
6dfe97a2-4240-4aa6-b773-d1bf129c8ccf AI generated

6dfe97a2-4240-4aa6-b773-d1bf129c8ccf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 6dfe97a2-4240-4aa6-b773-d1bf129c8ccf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2-2983-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01263-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.3.6. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 21 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves TEO LT, AB ieškini atsakovui E. G. del skolos priteisimo, atsakovui už akiu, n u s t a t e :ieškove kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 2419,11 Lt skola, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.

Legislator headnote

AI generated

6dfe97a2-4240-4aa6-b773-d1bf129c8ccf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Civiline byla Nr. 2-2983-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01263-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.3.6. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 21 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal ieÅ¡koves TEO LT, AB ieÅ¡kini atsakovui E. G. del skolos priteisimo, atsakovui už akiu, n u s t a t e :ieÅ¡kove kreipesi i teisma su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2419,11 Lt skola, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas.

Keywords

AI generated
telecommunications services misuse of a telecommunications installation late payment of fees educational needs information technology contract bank charges
AI generated
4c28fc1f-1f4e-4089-91cd-66206634ef39
                                                                 Civilinė byla Nr.
fdc47d9f-0e47-482f-9ba9-49eefc816450
dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 345,22 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp Å¡alių 2007-09-24 sudarytų vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto prieigos paslaugų teikimo užsakymų, ieÅ¡kovei susidarė 345,22 Eur įsiskolinimas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).
08d8c348-cd60-42f7-89a0-1c39124eea90
dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 68,21 Eur sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Nurodė, kad 2014-09-26 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis.
d7ec2e88-cab3-4edf-af61-8746c293c6e0
A., ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 248,21 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2012 m. lapkričio 7 d. su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas atsiskaityti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.
7b16af39-7f3c-4ea4-8933-13672c24e644
ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 349,65 Lt skolÄ , 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2010-09-09 su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSPR/68218/2010. Pagal Å¡ias sutartis atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas atsiskaityti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2-2983-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01263-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.3.6. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 21 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves TEO LT, AB ieškini atsakovui E. G. del skolos priteisimo, atsakovui už akiu, n u s t a t e :ieškove kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 2419,11 Lt skola, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.

Prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo i ieškini. Nurode, kad 2008-18-19 su atsakovu pasiraše paslaugu užsakymus, pagal kuriuos atsakovui buvo teikiamos fiksuoto telefono ryšio, interneto ir televizijos paslaugos. Atsakovas isipareigojo sumoketi už suteiktas paslaugas. Jis savo prievoles nevykdo. Procesiniai dokumentai atsakovui iteikti tinkamai. Atsakovas atsiliepimo i ieškini nustatytu terminu nepateike, todel ieškoves prašymu priimtinas sprendimas už akiu (CPK 142 str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).Ieškinyje išdestytais ieškovo paaiškinimais, pateiktais rašytiniais irodymais nustatyta, kad 2008-18-19 su atsakovu pasiraše paslaugu užsakymus, pagal kuriuos atsakovui buvo teikiamos fiksuoto telefono ryšio, interneto ir televizijos paslaugos.

Atsakovas isipareigojo sumoketi už suteiktas paslaugas. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai ir nustatytais terminais. Iš atsakovo, laiku ir tinkamai nevykdžiusio prievoles, susidares isiskolinimas už suteiktas telekomunikacines paslaugas, priteistinas ieškovo naudai. Atsakovas privalo moketi ieškovei 5 procentu metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Patenkinus ieškini, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos bylinejimosi išlaidos (CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3, 6 p.p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieškini tenkinti.Priteisti iš E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2419,11 Lt skola, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos 2419,11 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos (2011-02-03) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 73,00 Lt žyminio mokescio, 200,00 Lt išlaidu, susijusiu su bylos nagrinejimu ir 204,82 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu) ieškovei TEO LT, AB.

Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškove per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teisejas                                                                Egidijus Mickevicius