6dfd7e88-ce60-4ab5-bdb3-2e7aaab2748f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4924-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04324-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1;39.1;39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gegužės 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas O. Z., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. G., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:             V.

G. 2014-03-27 apie 14.00 val. parduotuvėje „Maxima”, esančioje Vilniuje, S Batoro g. 43, savitarnos salėje paėmė 0,7 1 talpos butelį degtinės „Šimtmečio su kviečiu“, kurio vertė 27,99 lt., ir nesumokėjęs už prekę praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasÄ už prekę nesumokėjęs. Savo veiksmais V. G. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, jis, 2014-04-13 apie 14.00 val. parduotuvėje „Maxima”, esančioje Vilniuje, S Batoro g. 43, paėmė 0,7 1 talpos butelį degtinės „Chlebnyj dar“, kurio vertė 27,99 lt. ir praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasÄ už prekę nesumokėjęs. Savo veiksmais V.

G. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, jis 2014-04-14 apie 8.45 val. parduotuvėje „Maxima”, esančioje Vilniuje, S Batoro g. 43, pirkėjų savitarnos salėje paėmė 0,7 1 talpos butelį degtinės „Chlebnyj dar“, kurio vertė 27,99 lt. ir nesumokėjęs už prekę praėjo pro parduotuvės atsisakymo kasÄ , už prekę nesumokėjęs. Savo veiksmais V. G. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

G., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui nedalyvaujant.PaaiÅ¡kinime tyrimo metu V. G. nurodė, jog 2014-04-14 jis, bÅ«damas parduotuvėje „Maxima“, paėmė degtinės butelį „Chlebnyj dar“ ir už jį nesumokėjo, nes neturėjo pinigų, o norėjo iÅ¡gerti. 2014-03-27 ir 2014-04-13 Å¡ioje parduotuvėje jis nieko nevogė (b.l. 13).Nors pažeidėjas kaltę pripažino iÅ¡ dalies, jo padaryti pažeidimai dėl visų jam inkriminuotų pažeidimų įrodyti parduotuvės pareiÅ¡kimais (b.l. 5, 6, 7), policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 8), pateiktu vaizdo įraÅ¡u, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir iÅ¡ kurių seka, kad V.

G. 2014-03-27 apie 14.00 val. parduotuvėje „Maxima”, paėmė butelį degtinės „Šimtmečio su kviečiu“, kurio vertė 27,99 lt., 2014-04-13 apie 14.00 val. jis toje pačioje parduotuvėje paėmė butelį degtinės „Chlebnyj dar“, kurio vertė 27,99 lt, 2014-04-14 apie 8.45 val., 2014-04-14 apie 8.45 val. toje pačioje parduotuvėje paėmė butelį degtinės „Chlebnyj dar“, kurio vertė 27,99 lt. ir praęjęs mokėjimo kasas už prekes nesumokėjo. 2014-04-14 pažeidėjas buvo sulaikytas už kasų apsaugos darbuotojų, kurie peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatė, jog smulkų svetimo turto pagrobimÄ V.

G. įvykdė ir 2014-03-27 bei 2014-04-13. V. G. veikos visuose jam inkriminuotuose epizoduose atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės. V. G. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pavojingumÄ , pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , byloje duomenų apie pažeidėjo baustumÄ nėra, todėl už Å¡ių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ V.

G. skirtinos nuobaudų rÅ«Å¡ys – minimalios baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio nuostatomis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 286-287 str., n u t a r i a: V. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (pažeidimas 2014-03-27), skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .V. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (pažeidimas 2014-04-13), skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .V. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (pažeidimas 2014-04-14), skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, V.

G. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                      O.

Z.