6dfd7724-d85c-48bb-90fb-9fe08398ed10 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Administracinės bylos Nr. A2.13.-1088-786/2010                                                    Proceso Nr. 4-14-3-00123-2010-1                           Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S                                                       2010 m. gruodžio 13 d.

                                              Anykščiai   Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė: Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , 2010 m. vasario 17 d. nutarimu D.

M. už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ nubaudė 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir 1 mėnesiui. PaskirtÄ baudÄ D. M. sumokėjo.D. M. 2010-11-25 pateikė teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau nei pusė paskirtojo laiko, piniginę baudÄ sumokėjo, per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį jokių pažeidimų nepadarė, yra atestuotas pagal mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, psichikos sveikatos problemų neturi, pagal sveikatos bÅ«klę yra tinkamas vairuoti A, B, C kategorijų transporto priemones.

Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) įmonėje vadybininku. Pagrindinė įmonės veikla prekyba langais ir jų montavimas, todėl darbe būtinas vairuotojo pažymėjimas, kadangi jo neturėdamas negali atlikti tiesioginių pareigų – ieškoti klientų, važinėti į vietas, kur vyksta langų montavimas ir kt. Darbdavys (duomenys neskelbtini) jį charakterizuoja teigiamai ir tarpininkauja, kad būtų sutrumpintas teisės vairuoti atėmimo terminas. Be to, jo tėvas Petras G. M. yra neįgalus, todėl turi jam padėti atlikti įvairius darbus, vežioti pas gydytojus.

Taip pat nuolat padeda savo tetai L. L., kuri yra neįgali ir neturi artimųjų. Teisės vairuoti transporto priemonę neturėjimas jam sukelia daug problemų ir rÅ«pesčių. Dėl nurodytų priežasčių jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, todėl praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog D. M. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas, kadangi jis nenurodė nei vienos iÅ¡skirtinės aplinkybės, dėl ko jam bÅ«tų galima anksčiau laiko grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ ir bÅ«tų galima taikyti LR ATPK 329 straipsnio nuostatas, nes jis anksčiau ne kartÄ baustas už KET pažeidimus, bet nuobaudos savo tikslų nepasiekė.

PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę 1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ir 4) pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ ATPK 329 straipsnio analizės seka, kad paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas (ATPK 329 str.) sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.Kaip nustatyta, D. M. teisė vairuoti transporto priemones 1 metams ir 1 mėnesiui atimta 2010 m. vasario 17 d. nutarimu. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. A-0080 patvirtina, kad D.

M. iÅ¡klausė ir todėl buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, mokymo programÄ . Medicininis pažymėjimas Nr. MO-1281 patvirtina, jog priklausomybės ligų ir psichiatro dispanserinėje įskaitoje D. M. neįraÅ¡ytas. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma Nr. M3-9058 įrodo, kad D. M. gali vairuoti transporto priemones Kaip numato įstatymas, bÅ«tina sÄ lyga taikyti ATPK 329 straipsnį yra ir visuomeninės organizacijos arba darbdavio tarpininkavimas.

D. M. pateikė (duomenys neskelbtini) įmonės direktoriaus tarpininkavimo raÅ¡tÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog darbdavys tarpininkauja, jog D. M. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Taip pat kiti D. M. pateikti dokumentai patvirtina jo nurodytas aplinkybes. Taigi, ATPK 329 straipsnio prasme, teismas, nagrinėdamas D. M. praÅ¡ymÄ â€“ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nustatė įstatyme numatytas privalomas sÄ lygas. Tačiau, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Å iuo aspektu teismas atsižvelgia ir į tai, kad D. M. anksčiau (2006 m. rugpjūčio 7 d.) buvo padaręs ypatingai Å¡iurkÅ¡tų ATPK pažeidimÄ , t. y. praeityje buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Taigi paskirta poveikio priemonė D. M. nuobaudos tikslų nepasiekė, jis ir toliau daro Å¡iurkščius bei sau ir visuomenei pavojingus pažeidimus. Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, laikytina, jog iÅ¡ byloje esančių duomenų visumos neseka iÅ¡vada, jog D.

M. paskirtos papildomos (privalomos) nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti teisės vairuoti transporto priemones terminÄ sutrumpinus. Todėl D. M. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo, netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas, n u t a r ė : D. M. praÅ¡ymo, dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo, netenkinti.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                                 Vitalija Ragauskienė                                                                                           Â