6dfd7513-328d-413f-b5ba-83aa80d010de · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.6-2512-632-201135;39.3 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2012-01-19RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-12-20 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 07-11-6545519,n u s t a t ė:R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2011-12-20 0.27 val. vairavo lengvÄ jį automobilį Hyundai Sonata, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį sustabdžiusiems policijos pareigÅ«nams pareikalavus atsisakė pasitikrinti girtumÄ , nepateikė automobilio registracijos ir techninės apžiÅ«ros dokumento, vairuotojo pažymėjimo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 18, 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1, 5 d. ir 1241 str. 7 d.

Posėdžio metu R. S. visiÅ¡kai prisipažino kaltu, paaiÅ¡kino, kad gėrė alaus, vairavo automobilį. Nesutiko, kad bÅ«tų tikrinamas jo girtumas, nes jautėsi neapsvaigęs. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.IÅ¡ byloje esančių tarnybinių praneÅ¡imų, pažeidėjo prisipažinimo ir alkotesterio duomenų matyti, kad R. S. keliu vairavo automobilį, o jį sustabdžiusiems policijos pareigÅ«nams pareikalavus atsisakė pasitikrinti girtumÄ , nepateikė automobilio registracijos ir techninės apžiÅ«ros dokumento, vairuotojo pažymėjimo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso.Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama, kad pažeidėjas vairavo naktį, kai eismas buvo neintensyvus.

Pažeidėjas dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , jam atimama teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikotarpiui ir skiriamos minimalios baudos.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 123 str. 1 , 5 d., 126 str. 4 d., 284, 287 str.,n u t a r ė :R. S. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 Lt baudÄ ; už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 Lt baudÄ ; už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 Lt baudÄ , ir 2 metams atimti teisę vairuoti transporto priemones; už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d. skirti 20 Lt baudÄ .

Subendrinus visas administracines nuobaudas, R. S. skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ ir 2 (dviem) metams atimti teisę vairuoti transporto priemones.Bauda turi bÅ«ti sumokėta Å iaulių valstybinės mokesčių inspekcijos RadviliÅ¡kio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 57871), pirmÄ Ä¯mokÄ Ä¯mokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudÄ kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.Teisėjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                                    (paraÅ¡as)                                       Teisėjas