6dfd67e2-09d1-4fd0-a1da-69c2fa22b313 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-2142-927/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01830-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant V. H., vertėjaujant Zinaidai Sakalauskienei,nedalyvaujant Vilniaus teritorinės muitinės atstovui,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. A.,iÅ¡nagrinėjusi V. H., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv(duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:

V. H. 2012 m. rugsėjo 25 d., apie 08.00 val., (duomenys neskelbtini), žaliuoju kanalu vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , V. A. vardu registruotu automobiliu „Seat Toledo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio padangose gabeno 588 pakelius cigarečių „Fest“, kurių bendra vertė 4110,12 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Suinteresuotas asmuo V.

A. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: V. H. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad cigaretes vežė ne pardavimui, pažįstamiems lietuviams, kurie rÅ«ko, o cigaretės Lietuvoje labai brangios; žada, jog daugiau tai nepasikartos; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, nuotraukomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ V.

H. deklaravo ribojamų prekių nevežantis, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio padangose gabeno 588 pakelius cigarečių, kurių vertė 4110,12 Lt (31,62 MGL).V. H. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ V.

H. sÄ moningai deklaravo, kad neleistinų prekių neveža, tačiau tyčia paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose bei sunkiai prieinamose, specialiai kontrabandai gabenti paruoÅ¡tose automobilio vietose (padangose) gabeno nedeklaruotas prekes. Be Å¡ios transporto priemonės gabenti per muitinės postÄ ir nuslėpti nuo patikrinimo tokį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių bÅ«tų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Byloje nustatyta, kad automobilio savininkas yra V.

A., tačiau pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ ir vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalies nuostatomis, administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas (nagrinėjamu atveju – automobilis, kuriuo buvo gabenami kontrabandos daiktai) 210 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose gali bÅ«ti konfiskuotas nepriklausomai nuo to, ar jis yra pažeidėjo nuosavybė. Taip pat atsižvelgta į V. H. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra vedęs, iÅ¡laiko du asmenis, yra bedarbis, ankstesnių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. H. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (588 pakelių cigarečių „Fest“) ir automobilio „Seat Toledo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio „Seat Toledo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkui, kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų jis patirs turtinių nuostolių, turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).

Teisėja                                                                          Jolanta Bagdonienė