6dfd3c55-32ab-4648-99da-08244dbf6f5f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos NrBaudžiamosios bylos Nr. PKS -439-158/2012Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00014-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.10.; 2.1.3.5.; 2.9.11.; KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 19 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Eglei Petravičiūtei-Verpečinskienei, dalyvaujant privačiai kaltintojai ir kaltinamajai I. A., jos atstovui advokato padėjėjui Raimondui Simonavičiui, kaltinamajai ir privačiai kaltintojai J.

A., jos atsovui advokatui Viačeslavui Žarkovui, teismo posėdyje nagrinėdama privataus kaltinimo skundÄ , kuriuo I. A. kaltina J. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 168 str. 1 d., bei privataus kaltinimo skundÄ , kuriuo J. A. kaltina I. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 2 d., 155 str. 1 d.,n u s t a t ė :2012-01-31 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas I. A. privataus kaltinimo skundas dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo privataus kaltinimo tvarka J. A. atžvilgiu.

Skunde nurodė, kad 2011-04-04 apie 18:00 val. naudodamasi interneto prieiga, įvedusi savo vardÄ ir pavardę, tinklapyje „Super muzika“ pamatė, kad vieÅ¡oje erdvėje yra patalpintos jos mažamečio vaiko ir jos asmens intymių vietų apnuogintos nuotraukos. Å ias nuotraukas 2008 metais padarė Ž. A. savo mobiliuoju telefonu, kuris dirbo kartu su J. A.. Jis pasakojo, kad kaltinamoji buvo paėmusi jo mobilų telefonÄ ir grasino pavieÅ¡inti I. A. nuotraukas.2012-04-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismui buvo pateiktas J.

A. privataus kaltinimo skundas I. A. atžvilgiu. Skunde nurodė, kad I. A. tyčia vieÅ¡ai apÅ¡meižė ir įžeidė J. A., paskleidė apie jÄ tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , t.y. 2011-04-03 17:51 val. raÅ¡tu tyčia per visuomenės informavimo priemonę, interneto puslapyje www.supermuzika.lt, parašė, kad J. A. serga Å¡izofrenija, kad ji patraukta baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad patalpino nuotraukas, kurios pažeidžia žmogaus teises, o ypač mažamečio vaiko teises, kad bÅ«dama neblaivi apvogė Z. kontorÄ ir buvo suimta. 2012-09-19 vykusio taikinamojo posėdžio metu privati kaltintoja I.

A. nurodė, kad kaltinimo nebepalaiko, su kaltinamÄ ja susitaikė, praÅ¡o nutraukti privataus kaltinimo procesÄ , J. A. taip pat paprašė nutraukti bylÄ , kadangi susitaikė su I. A..PraÅ¡ymas tenkintinas. Privatus kaltintojas turi teisę atsisakyti kaltinimo ir susitaikyti su kaltinamuoju. I. A. ir J. A. Å¡ia teise pasinaudojo. Už veikas, kurių padarymu buvo kaltinamos, atsakomybė numatyta tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimas. Kadangi privataus kaltinimo bylose procesas priklauso tik nuo nukentėjusiųjų valios, todėl nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, procesas nutrauktinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 5 p., 416 str. ,nutaria:baudžiamÄ jį procesÄ pagal I.

A. privataus kaltinimo skundÄ , kuriuo ji kaltina J. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 168 str. 1 d., ir pagal J. A. privataus kaltinimo skundÄ , kuriuo ji kaltina I. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 2 d., 155 str. 1 d., nutraukti, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Zita Romanovaitė                 Â