6dfd1090-45ef-45a3-9b2a-82caf84200f0 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-569-1026/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05982-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5.;3.2.3.2.;3.2.7.1                                                                            (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                2018 m. kovo 16 d.                                                                    Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Transoka“ atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto vizija“ ieškinį atsakovui V.

O. dėl žalos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: Teisme buvo priimtas ir nagrinėjamas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. O. 32 357,44 Eur žalÄ , priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti iÅ¡ atsakovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2018 m. kovo 15 d. Å¡alys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nurodė, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis) - bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos, kurios liečia Å¡alių įsipareigojimus dėl Å¡io veiksmo teisinių padarinių, ir atitinka procesinį įstatymÄ .

Dėl bylos nagrinėjimo susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 7 Eur. Å alys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo, todėl iÅ¡laidos paskirstomos pagal taikos sutarties sÄ lygas (CPK 94 straipsnio 2 dalis). Jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, tai grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Å iuo atveju ieÅ¡kovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu, todėl sudarius taikos sutartį atsakovui tektų likusi nesumokėta žyminio mokesčio dalis.

Tačiau įvertinus atsakovo procesinį elgesį, jog Å¡alys ginÄÄ baigė taikiai, bei tai, jog byla susijusi su bankroto teisiniu santykiu, kad atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, jis naudojosi CPK 42 straipsnio suteiktomis teisėmis, iÅ¡ esmės laikėsi procesinių terminų, todėl iÅ¡ atsakovo nėra priteisiama jokia žyminio mokesčio dalis (CPK 96 straipsnio 5 dalis). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės ieÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui, kuriomis areÅ¡tuotas atsakovui V.

O. priklausantis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtÄ ne mažesnei kaip 32357,44 Eur sumai, o neturint areÅ¡tuotinų nekilnojamųjų ir/ar kilnojamųjų daiktų, areÅ¡tuotos atsakovo turtinės teises ir piniginės lėšos, esančias bankų ir/ar kitų kredito įstaigų sÄ skaitose, priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovÄ arba trečiuosius asmenis, bendrai 32357,44 Eur sumai, panaikintinos įsiteisėjus teismo nutarčiai (CPK 150 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : patenkinti praÅ¡ymÄ .Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo BUAB „Transoka“, kodas 148184212, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto vizija“, kodas 303307527, įgalioto asmens J.

V., ir atsakovo V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas atsisako nuo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose civilinėje byloje Nr. e2- 7039-1026/2017 (naujas Nr. e2-569-1026/2018) pareikÅ¡tų ieÅ¡kinio reikalavimų ir nuo bet kokių kitų reikalavimų Atsakovo atžvilgiu, bei kitų iki sutarties pasiraÅ¡ymo pateiktų reikalavimų.Atsakovas sumoka IeÅ¡kovui 6.000,00 EUR (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius EUR) kompensacijÄ , kuria kompensuoja visus IeÅ¡kovo nuostolius, žalÄ ar bet kokius kitus praradimus, kurie galėjo kilti dėl bet kokių Atsakovo veiksmų ar neveikimo.

Å ios kompensacijos sumokėjimas visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡sprendžia Å alių ginÄÄ .Atsakovas Å¡ios Sutarties 2 punkte nustatyto dydžio kompensacijÄ IeÅ¡kovui sumoka atitinkamomisdalimis:3.1. Per penkias dienas nuo teismo nutarties kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis įsiteisėjimodienos sumoka 1.000,00 EUR. Likusius 5.000,00 EUR iki 2020-04-11 lygiomis dalimis, mokant iki kiekvieno mėnesio 15dienos.Atsakovas Å¡ios Sutarties 2 punkte nustatyto dydžio kompensacijÄ Å¡ios Sutarties 3 punkte nustatytais terminais ir dalimis moka į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke.Å alys susitaria, kad viena kitos nepraÅ¡ys bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Teismo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sutinka atlyginti Atsakovas.Å alys įsipareigoja dėti visas pastangas, kad Taikos sutartis bÅ«tų patvirtinta teisme, bendradarbiauti teikiant ir pasiraÅ¡ant reikiamus dokumentus. Å ia sutartimi IeÅ¡kovas paveda Atsakovui pateikti Taikos sutartį Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams tvirtinti, parengti ir pasiraÅ¡yti reikiamus dokumentus.Å alys sutinka, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mai patvirtintų Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å alims (bei jų atstovams).

Å alys taip pat pareiÅ¡kia bei sutinka, kad Atsakovas vienaÅ¡aliÅ¡kai pateikus Å¡iÄ Taikos sutartį tvirtinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams, papildomas IeÅ¡kovo informavimas ar sutikimas nėra reikalingas.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta LR civilinio kodekso 6.985 str. ir LR civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str. Å alys taip pat žino, kad vadovaujantis LR civilinio kodekso 6.985 str. ir LR civilinio proceso kodekso 584 str., teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu ir tolesnis ginčas dėl to paties dalyko nėra galimas.Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) egzemplioriais, kurių po vienÄ atitenka Å alims, o likusį egzempliorių Atsakovas įsipareigoja pateikti teismui tvirtinti.     Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Transoka“ atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto vizija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

O. dėl žalos priteisimo, nutraukti.           IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra laikoma vykdytinu dokumentu - gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai - suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .            Priteisti iÅ¡ atsakovo V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) 7 Eur (septynis eurus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, ar kitas (Ä®mokos kodas 5660).            Įsiteisėjus teismo nutarčiai panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones - Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. nutartimi taikytÄ areÅ¡tuotÄ atsakovo V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Å iaulių g. 47, Nausėdos k., Panevėžio r. sav. nekilnojamam ir kilnojamajam turtui, o neturint areÅ¡tuotinų nekilnojamųjų ir/ar kilnojamųjų daiktų, atsakovo turtinėms teisėms ir piniginėms lėšoms, esančioms bankuose ir/ar kitų kredito įstaigų sÄ skaitose, priklausančioms atsakovui ir esančioms pas atsakovÄ arba trečiuosius asmenis, bendrai 32357,44 Eur sumai.          Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims.

           Įsiteisėjusios nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui.          Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.      Teisėja                                                                           Vaida MotiejÅ«nienė