6dfc8dd2-983d-443f-bb7b-89ffaa3c8263 · Kauno apylinkės teismas

Byla NrBaudžiamoji byla Nr. PK-1848-720/2016Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00077-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.9.6.        KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, spręsdama pareiÅ¡kėjo M. Č. skundo privataus kaltinimo tvarka priėmimo klausimÄ , ir n u s t a t ė :             Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo M. Č. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡kelti privataus kaltinimo bylÄ G.

V. ir M. R. atžvilgiu dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir pripažinti pareiÅ¡kėjÄ civiliniu ieÅ¡kovu dėl jam padarytos 6000 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių Eurų 00 ct) neturtinės žalos atlyginimo. Kauno apylinkės teismas 2016-07-13 nutartimi nutarė atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo M. Č. privataus kaltinimo skundÄ ir kartu su priedais jį grÄ Å¾inti skundÄ padavusiam asmeniui, kadangi skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 412 straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardintų reikalavimų: skunde nenurodyti duomenys, kurie patvirtina pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, nurodyti du liudytojai, tačiau nenurodyta, kas kokias aplinkybes gali paliudyti, nenurodytos jų gyvenamosios vietos.

Kauno apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs M. Č. skundÄ , padarė iÅ¡vadÄ , kad M. Č. skundas iÅ¡ esmės atitinka BPK 412 straipsnio 2 dalyje numatytus reikalavimus, 2016-08-24 nutartimi nutarė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016-07-13 nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ â€“ M. Č. privataus kaltinimo skundo priėmimo klausimÄ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Justitia est fundamentum regnorum - valstybės pagrindas yra įstatymai, o ne pavienių asmenų nuomonės. Lietuvos Respublikos Konstitucinis teismas ne viename savo nutarime yra paminėjęs, jog Lietuvos Respublikos Konstitucijos preambulėje įtvirtintas teisinės valstybės siekis reiÅ¡kia, kad valstybės valdžiÄ Ä¯gyvendinančios institucijos turi paklusti teisei ir ja besÄ lygiÅ¡kai vadovautis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 412 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skunde ar pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Å io straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Å¡io straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.PareiÅ¡kėjo M.

Č. skundas privataus kaltinimo tvarka neatitinka BPK 412 straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardintų reikalavimų. Skunde nurodyta, jog ,,2016-04-11 M. Č. su UAB ,,(duomenys neskelbtini)” darbuotojais atvykus ir bandant patekti į minėtas patalpas, kuriomis turi teisę naudotis, prieÅ¡ jį ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)” darbuotojus buvo neteisėtai panaudotas fizinis smurtas, ko pasekoje jam buvo diagnozuotas deÅ¡inio peties sÄ nario raiščio patempimas, t.y. nežymus sveikatos sutrikdymas”. Skunde nėra nurodyta, koks konkrečiai asmuo panaudojo fizinį smurtÄ M.

Č. atžvilgiu, kokiu bÅ«du fizinį smurtÄ panaudojo, į kuriÄ konkrečiai kÅ«no vietÄ nukentėjusiojo atžvilgiu buvo panaudotas fizinis smurtas ir kuo fizinis smurtas pasireiÅ¡kė. Asmuo savo teisę pasinaudoti teismine gynyba turi realizuoti ne bet kokiu bÅ«du, o tam tikra procesinių įstatymų nustatyta tvarka, laikydamasis įstatyme numatytų procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimų (BPK 412 str. 2 d.). PareiÅ¡kiantis skundÄ ar kitÄ procesinį dokumentÄ asmuo privalo jį tinkamai suraÅ¡yti, aiÅ¡kiai suformuluoti Å¡io procesinio dokumento pagrindÄ bei dalykÄ .

Skundo dalyko ir pagrindo tinkamas suformulavimas ne tik leidžia apibrėžti bylos teisminio nagrinėjimo ribas, be kurių teismo procesas taptų neįmanomas, identifikuoti teisinį rezultatÄ , kurio siekiama konkrečiu skundu, bet ir sudaro sÄ lygas asmeniui, kuris yra kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu ar kitiems suinteresuotiems asmenims parengti atsikirtimo į skundÄ argumentus (atsiliepimÄ ), tuo užtikrinant rungimosi principo įgyvendinimÄ baudžiamajame procese (BPK 7 str.), taip pat siekiant užtikrinti proceso dalyvių teises baudžiamojo proceso metu (BPK 44 str.).

Lietuvos Respublikos Konstitucinio teismo 2006-01-16 nutarime Nr. 7/03-41/03-40/04-46/04-5/05-7/05-17/05 įtvirtinta, kad reikalavimų, nustatytų skundui (pareiÅ¡kimui), pagal kurį pradedamas privataus kaltinimo bylų procesas, skirtumai nuo reikalavimų kreipimuisi, pagal kurį pradedamas ikiteisminis tyrimas, yra pagrįsti, nes, kitaip nei kreipimasis, pagal kurį pradedamas ikiteisminis tyrimas, privataus kaltinimo tvarka teismui raÅ¡tu paduodamo skundo (pareiÅ¡kimo) paskirtis ir funkcija – ne tik praneÅ¡imas (kompetentingos institucijos, pareigÅ«no informavimas) apie nusikalstamÄ veikÄ , bet ir asmens apkaltinimas: tokiu skundu (pareiÅ¡kimu) asmeniui yra pareiÅ¡kiamas kaltinimas, kad bÅ«tų nagrinėjamas teisme (panaÅ¡iai, kaip kaltinamuoju aktu bylose, kuriose yra atliekamas ikiteisminis tyrimas), todėl tokiems skundams (pareiÅ¡kimams) keltini didesni formalÅ«s reikalavimai negu kreipimaisi, pagal kuriuos ikiteisminis tyrimas dar bus atliekamas, reikalavimai privataus kaltinimo tvarka raÅ¡tu paduodamam skundui yra didesni nei reikalavimai kreipimuisi, pagal kurį pradedamas ikiteisminis tyrimas (BPK 166 str., 167 str., 168 str.), tačiau tokie reikalavimai, patys savaime, nereiÅ¡kia, jog yra dirbtinai suvaržoma asmens konstitucinė teisė kreiptis į teismÄ ar yra nepagrįstai apsunkinamas jos įgyvendinimas, taip pat, kad yra nukrypstama nuo konstitucinio asmenų lygiateisiÅ¡kumo principo.

Tai, kad nepriimamas ir skundÄ padavusiam asmeniui grÄ Å¾inamas toks skundas, kurio trÅ«kumus gali paÅ¡alinti pats jį padavęs asmuo, yra visiÅ¡kai pagrįsta ir pateisinama, nes, kaip konstatuota Å¡iame Konstitucinio Teismo nutarime, privataus kaltinimo tvarka raÅ¡tu paduodamas skundas atlieka ir kaltinamojo akto funkcijÄ , todėl jam keltini didesni formalÅ«s reikalavimai negu kreipimuisi, pagal kurį dar bus atliekamas ikiteisminis tyrimasSkunde nurodyta, jog asmenys, galimai padarę nusikalstamÄ veikÄ pareiÅ¡kėjo atžvilgiu, yra G.

V. ir M. R., tačiau nenurodyti pastarųjų gyvenamųjų vietų adresai. Nesant Å¡ių duomenų, nėra galimybės identifikuoti nurodytų asmenų, nustatyti jų gyvenamosios vietos ir iÅ¡siųsti jiems teismo procesinius dokumentus (teismo Å¡aukimus ir pan.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 408 str. 1 d., privataus kaltinimo bylose skundÄ paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis, teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusÄ , tai reiÅ¡kia, jog Å¡io pobÅ«džio bylose įrodinėjimo pareiga tenka privačiam kaltintojui, todėl įrodymus renka ir juos teikia teismui nukentėjusysis.

Pats teismas savo iniciatyva atlikti asmenų paieÅ¡kos neturi galimybės, todėl asmenų, kaltinamų nusikalstamos veikos padarymu, iÅ¡kvietimas į taikinamÄ jį (teisiamÄ jį) posėdį, nesant reikiamų jų kontaktinių duomenų, nebus galimas. Skunde nurodytos dviejų liudytojų pavardės ir vardai, tačiau nenurodyta, kokias aplinkybes jie gali patvirtinti, nenurodytos liudytojų gyvenamosios vietos. Be to, skunde nėra iÅ¡dėstyti motyvai ir argumentai, kuriais remiantis praÅ¡oma atlyginti neturtinę žalÄ .

PareiÅ¡kėjas, kartu su privataus kaltinimo skundu, teismui pateikė nepatvirtintas dokumentų kopijas. Priedai, kurie yra teikiami teismui kartu su privataus kaltinimo skundu, privalo bÅ«ti patvirtinti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog nukentėjusiojo, tuo pačiu ir privataus kaltintojo, skundas yra procesinis dokumentas, kurio pagrindu pradedamas privataus kaltinimo procesas, pagal jame suformuluotÄ kaltinimÄ byla perduodama nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iÅ¡ esmės pakeisti negali.

Privataus kaltintojo pareikÅ¡ti kaltinimai turi bÅ«ti aiÅ¡kiai suformuluoti, kas užtikrina nusikalstamų veikų padarymu kaltinamojo asmens teisę žinoti, kuo yra kaltinamas, ir tinkamai pasiruoÅ¡ti gynybai. Be to, prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti visi duomenys, dokumentai ar dokumentų kopijos, galinčios patvirtinti ar paneigti tam tikras aplinkybes. Vien praÅ¡ymas iÅ¡reikalauti ikiteisminio tyrimo medžiagÄ nesuteikia pareiÅ¡kėjui teisės nepateikti dokumentų ar kitų duomenų, kurių teismas neprivalo rinkti.

Pirmiausiai tokių dokumentų patvirtintas kopijas teismui privalo pateikti pats pareiÅ¡kėjas, kuris tokio dokumento kopijÄ turi teisę gauti iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, o vėliau, nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , esant reikalui, teismas gali iÅ¡reikalauti tam tikrus duomenis, kurių pareiÅ¡kėjas neturi galimybės gauti. Å iose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas, nes baudžiamÄ jį persekiojimÄ inicijuoja ne prokuroras, todėl teisė į teisminę gynybÄ , kad bÅ«tų apgintos žmogaus ir piliečio teisės bei laisvės, suteikta nukentėjusiajam, kuris suteiktÄ teisę privataus kaltinimo tvarka įgyvendina ir realizuoja įstatymų nustatyta tvarka kreipdamasis į teismÄ su privataus kaltinimo skundu ir, įgijęs privataus kaltintojo statusÄ , teisme iÅ¡keltoje byloje dalyvauja nagrinėjant bylÄ pirmosios instancijos teisme, palaiko kaltinimÄ , pateikia įrodymus, dalyvauja juos tiriant, dalyvauja baigiamosiose kalbose, pateikia pasiÅ«lymų dėl teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų vertinimo, baudžiamųjų įstatymų taikymo, bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio, nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo (BPK 2, 34 str., 44 str. 10 d., 407 str. 1 d., 408 str.).Kadangi M.

Č. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio reikalavimų, jis atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. IÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus, pareiÅ¡kėjas gali iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ su skundu dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka.Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 ir 408 straipsniais, 412 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis bei 440 straipsniu, teismas n u t a r ė : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo M.

Č. privataus kaltinimo skundÄ ir kartu su priedais jį grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.   Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Tatjana Butkienė