6dfc00a4-cede-4caa-bc9b-88b07ccc70ea · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1770-618/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01482-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) ROIK: 07-11-6011945KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. balandžio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, dalyvaujant A. O., iÅ¡nagrinėjo A. O., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2011-04-06 apie 19.50 val.

RÅ«tų g. 13, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 1,73 promilės) vairavo automobilį AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį. A. O. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, kad iÅ¡ tikrųjų bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonę. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę nei numato įstatymas bausmę.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybių – A.

O. prisipažino įvykdęs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidėjui nustatytas 50 % netektas darbingumas (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 10 punktai). A. O. yra ne kartÄ baustas ir turi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus transporte, todėl tai vertintina, kaip jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 straipsnio 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).Ä®vertinus nustatytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad A.

O. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi, jam skirtina minimali nuobauda, numatyta Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a: A. O. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Larisa Šimanskienė