6dfbebe4-6433-4f9f-af3e-fe4b4da229e6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudž Teikimas Nr. T-2128-246/2012Baudžiamoji byla Nr.1-1743-246/2012Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00639-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai MaskeliÅ«nienei, Pataisos inspekcijos atstovui A. A., nuteistajam A. Å ., jo gynėjui advokatui Viliui Mulevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė:Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos įskaitoje įraÅ¡ytas A.

Å ., kuris 2012-04-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.2012-03-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A.

Å . pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 10 mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.Pataisos inspekcija teikimu praÅ¡o priimti sprendimÄ , kokia tvarka turi bÅ«ti vykdomos paskirtos bausmės. Teikimas tenkintinas. Teismas konstatuoja, kad priimdamas 2012-04-18 nuosprendį nežinojo apie 2012-03-13 nuosprendį ir paskirtosios bausmės nebendrino.Teismas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str. nustatytų taisyklių pagrindu konstatuoja, kad, atsižvelgiant į bendruosius teisės taikymo principus, kurie neleidžia bloginti nuteistojo padėties, nustato, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-13 nuosprendis ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-18 nuosprendis turi bÅ«ti vykdomi kiekvienas atskirai.

Nuteistajam A. Å . atlikus 2012-03-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, turi bÅ«ti vykdomas 2012-04-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmę, atliktÄ pagal 2012-03-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. ).Tokiai nuosprendžių vykdymo tvarkai prokuroras, gynėjas, nuteistasis ir PI atstovė neprieÅ¡tarauja.Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 364 str., n u t a r i a:Nustatyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-13 nuosprendis ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-18 nuosprendis turi bÅ«ti vykdomi kiekvienas atskirai.

Nuteistajam A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) atlikus 2012-03-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, turi bÅ«ti vykdomas 2012-04-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmę, atliktÄ pagal 2012-03-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Rimantas Sipavičius