6dfb69fc-772b-440e-9cfd-134459a17eb7 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-309-286/2012Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00223-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 116.5.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. gegužės 25 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį E. R. dėl 919,28 Lt skolos, 530 Lt delspinigių ir 50 Lt teismo iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 919,28 Lt skolos, 530 Lt delspinigių ir 50 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 5 procento metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad 2010-11-25 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VGN01125SJPA, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta teisė valdyti ir naudotis ieÅ¡kovui priklausančia preke – 4 vienetais padangų (duomenys neskelbtini)50R16 96T HKPL4D (toliau –Prekė).

Atsakovas už Å¡iÄ prekę įsipareigojo pagal sutartyje nustatytÄ mokėjimo grafikÄ mokėti ieÅ¡kovui eilines įmokas ir kitus mokėjimus, tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė ir skolos negrÄ Å¾ino.  Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, sprendimas priimamas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. 2010-11-25 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VGN01125SJPA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovui atlygintinai valdyti ir naudotis jam priklausančiÄ Prekę.

Atsakovas įsipareigojo už tai mokėti pagal sutartyje nustatytÄ mokėjimo grafikÄ , tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai neįvykdė – nesumokėjo 919,28 Lt                Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę asmuo privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos CK 6.71, 6.258 str.).

IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) kredito sutarties 3.10 punkte numatyta, kad pirkėjas už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ sumokėti mokėjimo grafike nustatytus mokėjimus privalo mokėti ieÅ¡kovui sutartyje nustatytus 0,5 procento delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 919,28 Lt skola ir 530 Lt dydžio delspinigiai.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1449,28 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012-04-24 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos - 50 Lt sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsniai).           Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „Snoro lizingas“, į. k. 124926897, naudai 9919,28 Lt (devynis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus devyniolika litų 28 ct) skolos, 530 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) delspinigių, penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1449,28 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012-04-24 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Kęstutis Rimkus