6dfb3742-c845-41b0-bb49-2f6652b5b0db · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2884-369/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50678-2016Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant prokurorei Austėjai JanulevičiÅ«tei, advokatams: Jonui Pliugžmai, Jonui Gutauskui., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo ir pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1. 1996-02-20 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 91 str. 2 d., 146 str. 2 d., 16 str., 146 str. 3 d., 147 str. 2 d., 225 str., 2 d. 2 metų 8 mėnesių ir 23 dienų laisvės atėmimo bausme. 2.1998-02-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d. 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.3.1998-11-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.4. 1999-05-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.5. 2001-03-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 11 mėnesių. 6. 2002-08-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 7. 2003-05-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams.8. 2003-12-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 45 parų arešto bausme.9. 2004-04-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 1 metų laisvės atėmimo bausme. 10. 2004-06-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 64 str. 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme. 11. 2006-08-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.12. 2006-10-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 241 str. 1 d. 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 13. 2009-02-12 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.14. 2009-02-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2009-07-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi 2009-02-12 ir 2009-02-20 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 15. 2009-12-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-02-12 ir 2009-02-20 teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 16. 2011-05-31 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 17. 2011-07-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.18. 2013-07-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme. 19. 2014-06-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.20. 2014-08-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 641 str.1 d. 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 21. 2014-09-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2014-10-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2014-08-14, 2014-06-10 ir 2014-09-11 nuosprendžiai subendrinti ir paskirta 2 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.22. 2014-11-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-10-31 teismo nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta. 2016-09-02 paleistas iÅ¡ pataisos namų. Kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2009-07-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda. 2. 2010-03-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme. 3. 2010-07-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 d. , 63 str. 1 d. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2009-07-13, 2010-03-18 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausme ir 5 MGL (650 Lt) bauda; 2011-06-16 teismo nutartimi paleistas lygtinai; 2011-12-05 teismo nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę.4. 2013-05-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 242 str. 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-07-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 5 mėnesiai laisvės atėmimo. 5. 2013-11-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014-02-10 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 4 d. 641 str. 30 parų arešto bausmė. 6. 2015-03-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 dalį, BK 641 str. 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.7. 2015-12-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str.1 d., BK 641 str. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2015-03-31 nuosprendžiu, paskirta bausmė ir paskirta galutinė 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.8. 2016-01-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme. 2016-04-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2015-12-18, 2016-01-19 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta. 2016-10-14 paleistas iš pataisos namų.

Kaltinamas padaręs nusikaltimÄ veikÄ , numatytÄ baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. n u s t a t ė : A. P., 2016-10-27 d., apie 12.15 val., važiuodamas 10-ojo marÅ¡ruto autobusu nuo stotelės „Kalvarijų Turgus“ iki stotelės „B. L. skveras“, iÅ¡ keleivės K. M. striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė ir pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S4 Mini, 300 Eurų vertės, kurį perdavė tame pačiame autobuse buvusiam A. B.. Å iais veiksmais A. P. ir A. B., veikdami bendrininkų grupėje, vieÅ¡oje vietoje, važiuodami visuomeniniu transportu, pagrobė svetimÄ turtÄ ir įvykdė kiÅ¡envagystę.  Apklaustas teisme kaltinamasis A.

P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad pateiktame kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iÅ¡ nukentėjusiosios striukės kiÅ¡enės pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . PagrobtÄ telefonÄ perdavė Å¡alia stovėjusiam A. B.. Ä® autobusÄ Ä¯lipo turėdami tikslÄ Ä¯vykdyti kiÅ¡envagystę. Jiems buvo reikalingi pinigai. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A. P. kaltę pripažino ir parodė, kad 2016-10-27 apie 12.00 val., kartu su A. B. važiavo 10 marÅ¡ruto autobusu, Kalvarijų gatve į Baltupių pusę.

Prie Kalvarijų turgaus į autobusÄ Ä¯lipo senyvo amžiaus moteriÅ¡kė. Tada jis sugalvojo kažkÄ pavogti iÅ¡ jos kiÅ¡enių. Priėjęs prie jos arčiau, pajuto, kad kiÅ¡enėje yra telefonas, kurį ir iÅ¡traukė. Papildomos apklausos metu parodė, kad su A. B. buvo susitarę kažkÄ apvogti autobuse, iÅ¡ rankinukų ar kiÅ¡enių, nes reikėjo pinigų maistui. IÅ¡traukęs mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , jį perdavė A. B.. Å is perduotÄ telefonÄ Ä¯sidėjo į savo kiÅ¡enę.

IÅ¡lipusius sekančioje stotelėje, juos sulaikė policijos pareigÅ«nai. Apklaustas teisme kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir A. P.. Kaltinamasis pripažino, kad į autobusÄ jie įlipo turėdami tikslÄ iÅ¡ keleivių kÄ nors pagrobti, nes buvo reikalingi pinigai. Jis stovėjo Å¡alia A. P.. Kaip iÅ¡ nukentėjusiosios kiÅ¡enės buvo pagrobtas telefonas,, nematė. PagrobtÄ telefonÄ autobuse jam perdavė A. P.. Sekančiame sustojime jie iÅ¡lipo iÅ¡ autobuso ir buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A.

B. kaltę pripažino ir parodė, kad 2016-10-27 ryte Vilniaus autobusų stotyje sutiko A. P.. Pastarasis pasiÅ«lė pavažinėti autobusais, siekiant kažkÄ iÅ¡ keleivių pavogti. TÄ pačiÄ dienÄ apie 12.00 val., su A. važiavo autobusu Nr. 10, į SantariÅ¡kių pusę. Autobusas buvo pilnas. Su A. buvo iÅ¡ anksto susitarę, kad kažkÄ apvogs, nes reikėjo pinigų narkotikams. Kartu su jais autobuse važiavo moteriÅ¡kė. Ji stovėjo prie jų, prie vidurinių įėjimo durų. Važiuojant Kalvarijų gatve, prie Kalvarijų ir Žalgirio gatvių sankryžos, matė kaip A. iÅ¡ moteriÅ¡kės striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir jam perdavė.

PagrobtÄ telefonÄ jis įsidėjo į džinsų galinę kiÅ¡enę. Sekančioje stotelėje jis ir A. iÅ¡lipo. Tuomet prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė. Pas jį rado pagrobtÄ telefonÄ . TelefonÄ bÅ«tų pardavę ir gavę pinigų narkotinėms medžiagoms. 2016-10-27 asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas sulaikytÄ A. B. surastas pagrobtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung S4 mini“. Telefonas buvo apžiÅ«rėtas ir grÄ Å¾intas nukentėjusiajai. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji K.

M. paaiÅ¡kino, kad 2016-10-27, apie 12.00 val., vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Kalvarijų turgus“, įlipo į autobusÄ Nr. 10, važiuojantį marÅ¡rutu „Markučiai – FabijoniÅ¡kės“. Ji turėjo iÅ¡lipti sekančioje, „B. L. skveras“ stotelėje. Autobusas buvo pilnas. Ji pastebėjo įtartinÄ vaikinÄ , kuris stovėjo ant įlipimo laipteliu ir vienu metu prie jos prisiglaudė. Ji norėjo nuo jo atsitraukti, ir perėmė pirkinius į kitÄ rankÄ . Tuo metu vaikinas jos paklausė, ar ji iÅ¡lips sekančioje stotelėje.

Ji atsakė, kad lips ir jie susikeitė vietomis. Jai iÅ¡lipus iÅ¡ autobuso, prie jos priėjo policijos pareigÅ«nė ir paprašė pasitikrinti, ar iÅ¡ jos nieko nepavogta. Patikrinusi striukės kairės pusės kiÅ¡enę, pastebėjo, kad nėra jos mobilaus ryÅ¡io telefono „Samsung Galaxy S4 Mini“. Netrukus pareigÅ«nė informavo, kad vaikinas, pagrobęs jos telefonÄ , yra sulaikytas, telefonas rastas. Nuvykusi į policijos komisariatÄ , atpažino sulaikytÄ vaikinÄ , kaip asmenį, apie kurį davė parodymus.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A.

Č. paaiÅ¡kino, kad 2016-10-27, dirbant kartu su policijos pareigÅ«nais V. Z. ir D. P., apie 12.00 val., Kalvarijų gatvėje, prie vieÅ¡ojo transporto sustojimo stotelės „Žaliasis tiltas“ pamatė kaip į autobusÄ Nr. 10, važiuojantį marÅ¡rutu „Markučiai - FabijoniÅ¡kės, įlipo A. P. kartu su kitu vaikinu. A. P. jiems žinomas kaip vykdantis kiÅ¡envagystes, o kitas asmuo - kaip vėliau paaiÅ¡kėjo - A. B., - užsiimantis vagystėmis. Jis kartu su V. Z. įlipo į autobusÄ ir ėmė juos stebėti.

Autobusui sustojus prie stotelės „Kalvarijų turgus“, į jį įlipo senyvo amžiau moteriÅ¡kė ir atsistojo Å¡alia A. P. ir A. B.. Visi jie stovėjo prie vidurinių įėjimo durų. Tuomet jis pamatė, kad A. P. atsistojo minėtai moteriai už nugaros iÅ¡ kairės pusės, o A. B. atsistojo A. P. prie deÅ¡inės rankos ir tokiu bÅ«du jį uždengė. Jis matė kaip A. P. deÅ¡inę rankÄ Ä¯kiÅ¡o moteriai į iÅ¡orinę kairės pusės striukės kiÅ¡enę, iÅ¡ kurios iÅ¡traukė daiktÄ , panašų į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ .

Taip pat matė, kaip šį daiktÄ A. P. perdavė Å¡alia jo stovinčiam A. B., kuris jį įsidėjo į kelnių galinę kiÅ¡enę. MoteriÅ¡kė iÅ¡lipo sekančioje „B. L. skveras“ stotelėje. Radijo ryÅ¡iu buvo susisiekta su policijos pareigÅ«ne D. P., kuri Å¡ioje stotelėje pasitiko minėtÄ moteriÅ¡kę ir paprašė jos pasitikrinti, ar turi visus savo daiktus. Pasitvirtinus, kad iÅ¡ moteriÅ¡kės dingo mobilaus ryÅ¡io telefonas, sekančioje „Giedraičių“ stotelėje, A.

P. ir A. B. iÅ¡lipus iÅ¡ autobuso, jie iÅ¡lipo paskui juos. Kadangi lipo daug žmonių, jie sekė tik A. P., o A. B. dingo iÅ¡ jų akiračio. Jie sulaikė A. P., o Vilniaus aps. VPK KPNNTV 2-ojo skyriaus tyrėjas S. L., važiuojantis automobiliu paskui minėtÄ autobusÄ , pamatė A. B. ir jį sulaikė. Sulaikius minėtus asmenis, pastarieji neigė pavogę telefonÄ iÅ¡ moteriÅ¡kės kiÅ¡enės, tačiau pristačius juos į tarnybines patalpas ir atlikus asmens kratas, pas A. B., deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje, rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung Galaxy S4“.

MINI". Tuomet A. P. ir A. B. pripažino, kad telefonÄ pavogė iÅ¡ moteriÅ¡kės kiÅ¡enės. Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų padaryta nusikalstama veika įrodyta baudžiamosios bylos raÅ¡ytine medžiaga: nukentėjusiosios K. M., liudytojo A. Č. parodymais, kaltinamojo A. B. asmens kratos protokolo duomenimis bei kitais raÅ¡ytiniais įrodymais. Å ie įrodymai bylos nagrinėjimo metu buvo iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).Visuma teisėtai surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jų detaliau neanalizuoja ir jais remdamasis nusprendžia, kad A.

P. ir A. B. pareikÅ¡ti kaltinimai pasitvirtino ir kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės įrodytos. Kaltinamieji veikdami bendrininkų grupėje, vieÅ¡oje vietoje, važiuodami visuomeniniu transportu iÅ¡ K. M. kiÅ¡enės pagrobė svetimÄ turtÄ , mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir įvykdė kiÅ¡envagystę. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia, kad kaltinamieji padarė apysunkę nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padarę jiems inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baigiamosios kalbose prokurorė prašė teismo pripažinti, kad yra dvi kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybes. Tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jie padarė bendrininkų grupėje ir yra recidyvistai. Teismas nesutinka su prokurorės iÅ¡reikÅ¡ta pozicija, nes teismui perduotame pareiÅ¡kime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, Å¡ios kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybės jiems nebuvo inkriminuotos.

Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamųjų asmenybę: A. P. anksčiau 22 teistas, A. B. 8 kartus, jų teistumai neiÅ¡nykę. Kaltinamieji daug kartų bausti administracine tvarka, Å¡eimų nesukÅ«rė, nusikalstamos padarymo metu niekur nedirbo. Kaltinamasis A. P. 2016-09-02, o A. B. 2016-10-14 paleisti iÅ¡ pataisos namų, kur kartu atliko jiems paskirtas laisvės atėmimo bausmę, praėjus labai trumpam laikotarpiui vėl nusikalto ir kartu įvykdė nusikalstamÄ veikÄ .

Å ios aplinkybės rodo, kad kaltinamieji nedaro jokių iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų, o skiriamos bausmės savo prevencinės paskirties neatlieka. Å ios aplinkybės leidžia spręsti, kad BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam paskiriant laisvės atėmimo bausmę. BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad A. P. ir A. B. Å¡iuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina 1/3. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301- 305, 307 straipsniais, teismas:n u s p r e n d ž i a : A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nubausti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

P. paskirti galutinę 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Paskirtos bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-10-27 iki 2016-10-28 ir kardomosios priemonės, suėmimo laikÄ nuo 2016-10-28 iki 2016-11-18. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. P. palikti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ . Nuosprendžiui įsiteisėjus jÄ panaikinti ir vykdyti paskirtÄ bausmę.

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nubausti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti galutinę 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Paskirtos bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-10-27 iki 2016-10-28 ir kardomosios priemonės, suėmimo laikÄ nuo 2016-10-28 iki 2016-11-18.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. B. palikti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ . Nuosprendžiui įsiteisėjus jÄ panaikinti ir vykdyti paskirtÄ bausmę. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Ovidijus Ramanauskas