Legislator Case Law & Legislation
6df9f47f-3c39-4b5b-a0df-5bfa3fd2a7ae AI generated

6df9f47f-3c39-4b5b-a0df-5bfa3fd2a7ae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 6df9f47f-3c39-4b5b-a0df-5bfa3fd2a7ae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-8028-992/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07326-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Paberžės k., Vilniaus r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

6df9f47f-3c39-4b5b-a0df-5bfa3fd2a7ae · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 2015-05-13 policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino (b.l.2), kad su pažeidimu sutinka, vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ . Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.Be D. K. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 4-ojo bÅ«rio vyr. patrulių tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.3-4) nurodytos aplinkybės, kiti byloje esantys dokumentai.Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas D.

Keywords

AI generated
qualified heroin trafficking consumption of narcotics drug screening test threat of narcotics trafficking drug trafficking sentencing drug addiction
AI generated
d9a0beda-8b15-4561-9ceb-e71b09c54e99
Nuorašas Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
bfdab566-c526-49a3-be2d-5c93ed11493d
Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
94e2a1a4-c671-4e33-b0cc-dec0b73df8a0
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
631dfdcd-6b47-4e2b-a539-8d0f0d163029
narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo; asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 ir 6 dalyse ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas.Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pritaikyti ATPK 44 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatytÄ administracinio teisės pažeidimo sudėtį, t.y. pripažinti, kad asmuo vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, byloje privalo bÅ«ti pateikta specialisto iÅ¡vada, kurios pagrindu yra nustatoma, ar asmuo iÅ¡ tiesų vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas, kadangi tokio fakto konstatavimas yra susijęs su specialių žinių pritaikymu ir negali bÅ«ti pagrįstas tik pareigÅ«no, suraÅ¡iusio administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , įtarimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas Nr. N575-1235/2010, Vilniaus apygardos teismo nutarimas Nr. ATP-145-495/2014).
540c8fc7-898d-4509-aeaf-b8c36f1e8df3
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:D. K. 2015-12-16 apie 18.30 val. Vilniuje, RodÅ«nios kelias 10, vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ â€“ be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.D. K. į teismo posėdį neatvyko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-8028-992/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07326-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Paberžės k., Vilniaus r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

D. K. 2015-05-13, apie 21.00 val., RodÅ«nios kelias 10, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų – heroino, kurį vartojo neturėdamas gydytojo paskyrimo. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D. K., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. D. K., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ (2015-06-03), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ .D.

K. 2015-05-13 policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino (b.l.2), kad su pažeidimu sutinka, vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ . Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.Be D. K. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 4-ojo bÅ«rio vyr. patrulių tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.3-4) nurodytos aplinkybės, kiti byloje esantys dokumentai.Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas D.

K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę:

D. K. vienÄ kartÄ baustas už administracinį teisės pažeidimÄ gyventojų sveikatos apsaugos srityje, turi ne vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už pažeidimus kitose srityse, tinkamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė, baudų nemoka, kas jį apibÅ«dina kaip piktybinį teisės normų pažeidėjÄ , ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Teismo vertinimu, D. K. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina bauda, kurios dydis artimas ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytam nuobaudos maksimumui.

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: pripažinti D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Viktorija Å elmienė