6df9ea4f-d5ad-4ade-ba01-4ed0448edde0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.2.-5934-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04450-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., nurodžiusio, kad gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. K. 2016-03-23, apie 09.35 val., ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, parduotuvėje „Iki“ prekybos salėje paėmė prekę, kurios vertė 17,99 €, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi.A.

K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis (b. l. 4), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu iÅ¡ kurio nustatyta, kad pavogta prekė grÄ Å¾inta, įmonei nepadaryta turtinė žala (b. l. 5), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), kita bylos medžiaga. Å ie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 50 str. numatyto pažeidimo sudėties elementai.ATPK 50 str.

įtvirtinta, kad smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, - užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtos prekės rūšį ir vertę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi) ir daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A.

K. skiriant minimaliÄ ATPK 50 str. sankcijoje nustatytÄ baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant A. K., kadangi jam apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ bei vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str. 2 d.).                           Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas n u t a r ė:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., paskirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) sÄ skaitas:

AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, įmokos mokesčio kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16056325331.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Kopija tikra:Teisėja                                                                                                  Ieva Gavelytė-Kalytienė